Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А65-17253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-17253/2018

Дата принятия решения в полном объеме 27 августа 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество), г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной доверенности от 02.11.2007 выданной за подписью директора ООО «Медиа Сервис» ФИО1 на имя ФИО2, о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору <***> от 21.11.2007, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.04.2018,

от третьего лица:

ООО «Кит Финанс Капитал» - не явился, извещен,

ФИО2 – ФИО4 – представитель по доверенности от 27.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" о признании недействительной доверенности от 02.11.2007 выданной за подписью директора ООО «Медиа Сервис» ФИО1 на имя ФИО2, о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору № <***> от 21.11.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24 июля 2018 года на 10 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года рассмотрение дела отложено на 23 августа 2018 года в 10 час. 15 мин.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица ООО «Кит Финанс Капитал».

В судебном заседании суд огласил о поступлении в материалы дела ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (решения Приволжского районного суда города Казани по дела № 2-3796).

Протокольным определением суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представитель ответчика иск не признал, заявил об истечении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО2 заявил об истечении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска. Поддержал позицию ответчика в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21.11.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Управляющего Казанским филиалом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) ФИО5, действующего на основании Доверенности от 30.07.2007 г. № 635/2007, с одной стороны, и поручителем Обществом с ограниченной отвественностью «Медиа Сервис» (ОГРН <***>) в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 02.11.2007 г., с другой стороны, заключен договор (далее договор) поручительства к кредитному договору № <***> (л.д. 9).

Пунктом 1.1 договора определено, что основанием договора является действительное требование кредитора к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ кар» (ОГРН <***>) (далее по тексту - Заемщик) по обязательствам последнего, установленным Договором о предоставлении кредита «Кредитной линии» от «21» ноября 2007 года № 002/Л/Кз-07 (далее по тексту - «Кредитный договор»), включая понесенные Кредитором убытки.

Предметом договора является обязательство Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 3.1 договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Поручительство действует до момента исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, но не более 5 лет со дня, до которого Заемщик должен исполнить свои обязательства по Кредитному договору (пункт 4.1).

Все споры между сторонами, связанные с договором, стороны согласились разрешать путем переговоров, а в случае недостижения согласия передать на рассмотрение и разрешение по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан (пункт 5.1).

Договор поручительства к кредитному договору № <***> от 21.11.2007 подписан от имени представителя Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» - ФИО2, на основании доверенности от 02.11.2007.

Доверенность от 02.11.2007 на имя ФИО2 выдана директором ООО «Медиа Сервис» ФИО6 (л. д. 43).

Доверенностью определено, что ФИО2 от имени ООО «Медиа Сервис» разрешено совершать следующие действия: право первой подписи в карточках с образцами подписей и оттиска печати, право первой подписи при подписании платежных, расчетных и других банковских документов в банковских учреждениях от имени ООО «Медиа Сервис» в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами, а также право подписания договоров банковского счета, кредитных договоров(лимитом до 500 млн.руб.), договоров залога, договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств ООО «ПРЕМИУМ кар», ООО «ПРЕМИУМ авто»,заверение финансовых документов и справок, соглашений о безакцептном списании денежных средств ,актов и других документов в любых кредитных учреждениях. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия полномочий.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать недействительной доверенность от 02.11.2007 выданной за подписью директора ООО «Медиа Сервис» ФИО1 на имя ФИО2, и признать недействительным договора поручительства к кредитному договору № <***> от 21.11.2007.

При рассмотрении иска, представитель ответчика и третьего лица ФИО2 заявили об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Ответчик и третье лица ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковое заявление подано в суд 31.05.2018 согласно входящему штампу, т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске (л.д. 3).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о признании недействительной доверенности от 02.11.2007 выданной за подписью директора ООО «Медиа Сервис» ФИО1 на имя ФИО2, и признании недействительным договора поручительства к кредитному договору № <***> от 21.11.2007 истек 02.11.2010 и 21.11.2010 соответственно.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов