СудАкт в соцсетях

Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А40-1114/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1114/20-182-2
город Москва
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" (121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ПОМ. VI КОМН 3,4,6,12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2017г.) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД99" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.07.2017г.)

о взыскании задолженности в размере 205 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 26.12.2019 в размере 27 457 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОД99» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 205 200 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию оплаченных истцом услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 26.12.2019 в размере 27 457 руб. 45 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, истец платежными поручениями № 631 от 06.02.2018, № 690 от 08.02.2018, № 909 от 20.02.2018, № 964 от 21.02.2018, № 1174 от 01.03.2018 произвел оплату услуг на сумму 716 700 руб.

Ответчиком оказаны услуги по вывозу мусора на общую сумму 511 500 руб., что подтверждается актами № 434 от 12.02.2018; № 250 от 13.02.2018; № 129 от 17.02.2018; № 247 от 20.02.2018; 245 от 20.02.2018; 248 от 21.02.2018; 249 от 22.03.2018; 246 от 24.03.2018.

Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оказанию оплаченных истцом услуг в полном объеме.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 26.12.2019 составила 27 457 руб. 45 коп.

Письмом от 29 ноября 2019 года №8 АО «ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС» обратилось с заявлением об отказе от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно подписанным универсальным передаточным актам № 250 от 13.02.2018, № 129 от 17.02.2018, № 247 от 20.02.2018, № 245 от 20.02.2018, № 248 от 21.02.2018, № 249 от 22.03.2018, № 246 от 24.03.2018, № 251 от 24.03.2018, № 630 от 04.04.2018, № 631 от 05.04.2018, № 632 от 13.04.2018, № 633 от 20.04.2018, № 635 от 20.04.2018, № 634 от 21.04.2018, № 434 от 12.02.2018 ответчик исполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказано, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной по иску сумме также удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" (121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ПОМ. VI КОМН 3,4,6,12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2017г.) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД99" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.07.2017г.) о взыскании задолженности в размере 205 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 26.12.2019 в размере 27 457 руб. 45 коп. – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья Ю.Б.Моисеева