Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-189312/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189312/23-135-1477
г. Москва
16 января 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Оператор-ЦРПТ" (ИНН <***>)

к ответчику МКДОУ г. Новосибирска "Детский сад № 2" (ИНН <***>)

об обязании возвратить имущество,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Оператор-ЦРПТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МКДОУ г. Новосибирска "Детский сад № 2" (далее – ответчик) об обязании муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска «Детский сад №2» возвратить ООО «Оператор-ЦРПТ» регистратор выбытия серийный номер IZM0000000017517.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 28.08.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.12.2018 №2828-р ООО «Оператор-ЦРПТ» определено организацией, уполномоченной на осуществление функций оператора системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения.

Постановлением от 14.12.2018 г. №1556 утверждено «Положение о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения», которым определяются порядок маркировки лекарственных препаратов, в том числе их розничная реализация потребителям.

В соответствии с пунктом 1(5) Положения 1556 Оператор обязан обеспечить субъектов обращения лекарственных средств, осуществляющих медицинскую деятельность и вывод из оборота лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи, а также субъектов обращения лекарственных средств, отпускающих лекарственные препараты бесплатно по рецепту на лекарственные препараты, регистраторами выбытия на условиях, предусмотренных Положением, утвержденным настоящим постановлением, не позднее 45 календарных дней со дня получения от субъектов обращения лекарственных средств заявки на получение таких устройств.

Пунктом 2 Положения 1556 установлено, что «регистратор выбытия» - это техническое средство информационного обмена, предназначенное для передачи в систему мониторинга сведений о выводе из оборота лекарственных препаратов, включающее в себя программноаппаратное шифровальное (криптографическое) техническое средство проверки кодов проверки, в отношении которого Федеральной службой безопасности Российской Федерации выдан документ о его соответствии установленным требованиям к шифровальным (криптографическим) средствам защиты информации, действующим в отношении шифровальных (криптографических) средств, предназначенных для проверки кодов маркировки.

Согласно пункту 51 Положения 1556 оснащение субъектов обращения лекарственных средств, осуществляющих вывод из оборота лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи или путем отпуска бесплатно лекарственных препаратов по рецепту на лекарственные препараты, регистраторами выбытия осуществляется оператором системы мониторинга на безвозмездной основе. В целях такого оснащения субъекты обращения лекарственных средств заключают с оператором системы мониторинга договоры, в том числе содержащие условия предоставления такого оборудования и его регламентного обслуживания на безвозмездной основе.

В целях выполнения требований вышеуказанных норм Положения 1556 между ООО «Оператор-ЦРПТ» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением города Новосибирска «Детский сад № 19 комбинированного вида «Солнышко» 07.03.2020 заключен договор на оказание услуг по предоставлению регистратора выбытия лекарственных препаратов субъектам обращения лекарственных средств на безвозмездной основе.

В соответствии с условиями договора 12.12.2019 оператором была произведена передача МКДОУ Д/С № 19 в безвозмездное пользование и владение Регистратора выбытия кодов маркировки серийный номер IZM0000000017517, о чем составлен Акт приема-передачи.

Истец поясняет, что согласно Выписке ЕГРЮЛ оператору стало известно, что 19.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности МКДОУ Д/С № 19 путем его реорганизации в форме присоединения к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска «Детский сад №2».

В соответствии с положениями части 2 статьи и абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Соответственно все права, обязанности и имущество, переданное оператором по Договору с МКДОУ Д/С № 19 полностью перешли в порядке универсального правопреемства к МКДОУ Д/С № 2.

В соответствии с п.7.7 договора оператор вправе потребовать от участника возвратить оператору оборудование в случае, если оборудование не используется участником в течение 6 (шести) месяцев подряд.

В претензии от 02.02.2023 № 204, направленной в адрес ответчика, оператор потребовал возвратить переданный во временное пользование регистратор выбытия, а в случае утраты – подписать соответствующий акт и выплатить стоимость оборудования, определенную в Акте приема-передачи оборудования в размере 36 840 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств возврата оборудования ответчиком истцу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2.3.1 и 2.5.4 договора ответчик принял на себя обязательства по обеспечению сохранности оборудования, которые, равно как и риск его гибели или повреждения, возложены на него с даты подписания сторонами Акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с п. 9.2 договора стоимость оборудования для целей осуществления расчетов между сторонами в случае его утраты и исполнения иных обязательств установлена в Акте приема-передачи оборудования и составляет 36 840 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик согласно условиям договора, обязан возвратить переданный ему во временное пользование и владение Регистратор выбытия лекарственных препаратов, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное МКДОУ Д/С № 2 должен возместить оператору стоимость этого имущества, определенную в Акте приема-передачи от 12.12.2019.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МКДОУ г. Новосибирска "Детский сад № 2" (ИНН <***>) возвратить ООО "Оператор-ЦРПТ" (ИНН <***>) возвратить регистратор выбытия серийный номер IZM0000000017517.

Взыскать с МКДОУ г. Новосибирска "Детский сад № 2" (ИНН <***>) в пользу ООО "Оператор-ЦРПТ" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с МКДОУ г. Новосибирска "Детский сад № 2" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Дудкин