Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А70-17570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17570/2018
г.

Тюмень
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.01.2015, адрес: 625046, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.10.2011, адрес: 625507, <...>) о взыскании 58 862 335 рублей 50 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 29.10.2018 № 9;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» (далее – ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия», ответчик) о взыскании 58 862 335 рублей 50 копеек задолженности.

Право требования указанной задолженности принадлежит истцу на основании договора цессии от 01.02.2017 № 1 (уступки права денежного требования), подписанного истцом с ООО «СТРОЙТЕХ».

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505231003047, которое вернулось в суд по причине «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требование в полном объеме, представила для приобщения документы.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «СТРОЙТЕХ» (цедент) и ООО «Лидер» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права денежного требования) № 1 (далее – договор цессии № 1), согласно которому цедент на возмездной основе уступает права требования цессионарию задолженности по договорам:

- займа от 21.04.2015 № 21/04;

- договор субподряда от 08.07.2015 № 8/7/15;

- договор субподряда от 19.06.2015 № 19/6/15;

- договор подряда от 10.08.2015 № 10/8;

- договор поставки от 20.04.2015;

- договор подряда от 23.10.2015 СП № 20/3;

- договор подряда от 14.10.2015 СП № 20/2

- договор подряда от 06.10.2015 СП № 20/1.

21.04.2015 между ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (заемщик) и ООО «СТРОЙТЕХ» (заимодавец) заключен договор займа № 21/04 (далее – договор № 21/04), согласно условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, для пополнения оборотных активов, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 20.04.2018 (пункт 1.2. договора № 21/04).

По утверждению истца, обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены. Задолженность ответчиком не возвращена.

08.07.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (субподрядчик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (подрядчик) заключен договор субподряда № 8/7/15 (далее – договор № 8/7/15), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик своими силами, по заданию подрядчика, выполняет благоустройство территории на объекте: Придорожный автокомплекс (реконструкция), расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, 216км+140м федеральной автодороги »Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», и передать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составляет 4 187 700 рублей (пункт 2.1. договора № 8/7/15).

Согласно пункту 2.2. договора № 8/7/15, расчеты производятся ежемесячно за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ (форм КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и выставленного субподрядчиком счета-фактуры, в течение 3-х банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

По утверждению истца, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2015 (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2015 (форма КС-2), акта о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2015 работы выполнены и приняты в полном объеме без замечаний. Однако, оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.

19.06.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (субподрядчик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (подрядчик) заключен договор субподряда № 19/6/15 (далее – договор № 19/6/15), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик своими силами, по заданию подрядчика, обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Придорожный автокомплекс (реконструкция), расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, 216км+140м федеральной автодороги »Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», и передать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составляет 13 191 165 рублей 90 копеек (пункт 2.1. договора № 19/6/15).

Дополнительным соглашением №1 от 02.07.2015к договору № 19/6/15 стороны изменили сроки выполнения и стоимость СМР, которая стала равна 12 524 945 рублей.

По утверждению истца, согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2015 (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2015(форма КС-2), акта о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2015 работы выполнены и приняты в полном объеме без замечаний.

Оплата стоимости выполненных работ произведена в части, что подтверждается платежными документами № 150 от 22.06.2015 и № 151 от 22.06.2015.

10.08.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (подрядчик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (заказчик) заключен договор подряда № 10/8 (далее – договор № 10/8), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу г. Тюмень, ул. Федюнинского, 5.

Комплекс работ включает:

- демонтаж кровельного покрытия, стяжки;

- замена сливных воронок – 5 шт;

- устройство стяжки, кровельного ковра на 2 слоя, парапетов из оцинкованной стали, покрытий над балконами из профнастила;

- установка противопожарных люков – 6 шт;

- демонтаж и устройство плиты перекрытия;

- демонтаж и монтаж зонтов над вент.шахтами – 30 шт.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2. договора № 10/8).

Стоимость работ составляет 1 220 232 рубля (пункт 2.1. договора № 10/8).

По утверждению истца, согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.12.2015 (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ № 1 от 11.12.2015 (форма КС-2), работы выполнены и приняты в полном объеме без замечаний.

Оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.

20.04.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (поставщик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, и доставить товар в адрес покупателя, а покупатель соглашается принять и оплатить его в соответствии с заявкой.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата товара осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

По утверждению истца, ответчиком заказаны были у ООО «СТРОЙТЕХ» товары по заявкам № 1 от 25.04.2015, № 2 от 01.10.2015, № 3 от 02.10.2015, № 4 от 07.10.2015, № 5 от 19.10.2015, № 6 от 01.12.2015, № 7 от 14.12.2015 на общую сумму 14 404 248 рублей.

Поставка товара подтверждается товарными накладными, такими как: № 13 от 30.04.2015, № 35 от 02.10.2015, № 36 от 05.10.2015, ТН № 37 от 12.10.2015, ТН № 38 от 22.10.2015, № 43 от 07.12.2015, № 45 от 21.12.2015.

Однако, оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена.

23.10.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (подрядчик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (заказчик) заключен договор подряда № 20/3 (далее – договор № 20/3), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 1), на объекте «Жилой квартал в границах улиц Широтная-Линейная в г. Тюмени (многоквартирный жилой дом по ГП 1-1 (3 секция), многоквартирный жилой дом по ГП 2-1 (3 секция), многоквартирный жилой дом по ГП 3-1, многоквартирный жилой дом по ГП 4-1)» в установленный срок, выполнить монтажные работы.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2. договора № 20/3).

Стоимость монтажных работ составляет 8 003 160 рублей (пункт 2.1. договора № 20/3).

По утверждению истца, согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.10.2015 (форма КС-3), № 2 от 29.10.2015, № 3 от 20.11.2015; актов о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2015 (форма КС-2), № 2 от 29.10.2015, № 3 от 20.11.2015, № 4 от 20.11.2015 работы выполнены и приняты в полном объеме без замечаний.

Однако, оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.

14.10.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (подрядчик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (заказчик) заключен договор подряда № 20/2 (далее – договор № 20/2), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 1), на объекте «ГП-3, ГП-4, ГП-2 по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, в районе ул. Широтная – объездная дорога Тюмень-Омск» в установленный срок, выполнить монтажные работы.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2. договора № 20/2).

Стоимость монтажных работ составляет 5 893 800 рублей (пункт 2.1. договора № 20/2).

По утверждению истца, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.10.2015 (форма КС-3); актов о приемке выполненных работ № 1 от 28.10.2015 (форма КС-2), № 2 от 28.10.2015, № 3 от 28.10.2015 работы выполнены и приняты в полном объеме без замечаний.

Однако, оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.

06.10.2015 между ООО «СТРОЙТЕХ» (подрядчик) и ООО «ПФК Тюменьстройиндустрия» (заказчик) заключен договор подряда № 20/1 (далее – договор № 20/1), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 1), на объекте «ГП 2-1, ГП 2-2, ГП 2-3, ГП 3-1 по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, в районе объездная дорога - ул. Мельникайте-Широтная» в установленный срок, выполнить монтажные работы.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2. договора № 20/1).

Стоимость монтажных работ составляет 16 916 240 рублей (пункт 2.1. договора № 20/1).

По утверждению истца, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.10.2015 (форма КС-3); актов о приемке выполненных работ № от 26.10.2015 (форма КС-2), № 2 от 26.10.2015, № 3 от 26.10.2015, № 4 от 26.10.2015 работы выполнены и приняты в полном объеме без замечаний.

Оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма уступаемого требования по вышеперечисленным договорам составляет 58 862 335 рублей 50 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 16.03.2018 № Пр. 2214 об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору цессии от 01.02.2017 № 1 (уступки права денежного требования), истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик оплату по вышеуказанным договорам не произвел.

На основании заключенного договора цессии от 01.02.2017 № 1 (уступки права денежного требования) задолженность ответчика составляет 58 862 335 рублей 50 копеек.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 58 862 335 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 58 862 335 рублей 50 копеек долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина