Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А27-10751/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10751/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи                     Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 31.12.2024                                                      ФИО1

ответчика по доверенности от 03.06.2025                                                          ФИО2

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул,

обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул,

о взыскании 327 860 руб. 87 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии за сентябрь 2022 года, декабрь 2022 – апрель 2023 года,  июль – декабрь 2023 года, февраль – март 2024 года, май-сентябрь 2024 года, 290 489 руб. 59 коп. неустойки,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск,

установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» о взыскании 327 860 руб. 87 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии за сентябрь 2022 года, декабрь 2022 – апрель 2023 года,  июль – декабрь 2023 года, февраль – март 2024 года, май-сентябрь 2024 года, 290 489 руб. 59 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением суда от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.08.2025.

Определением суда от 05.08.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 30.09.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эра», общество с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод».

Протокольным определением от 30.09.2025 судебное разбирательство отложено до 21.10.2025, принято к рассмотрению уточнение исковых требований до 562 950,99 руб., в том числе:

- 270 683,58 руб. - сумма задолженности ООО «ТСО «Сибирь» в виде потерь электроэнергии за декабрь 2022 г. - апрель 2023 г., июль - декабрь 2023 г., февраль - март 2024 г., май - август 2024 г. (август 2024 г. с 01 по 22 число);

- 239 666,82 руб. - сумма пени ООО «ТСО «Сибирь» в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потерь электроэнергии за периоды сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г., июль - декабрь 2023 г., февраль - март 2024 г., май - август 2024 г., начисленных за период с 19.10.2022 по 23.09.2025;

- 18 489,47 руб. - сумма задолженности ООО «Эра» в виде потерь электроэнергии за сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г., июль - ноябрь 2023 г. (ноябрь 2023 г. с 01 по 12 число);

- 34 111,13 руб. - сумма задолженности ООО «Алтайский геофизический завод» в виде потерь электроэнергии за ноябрь - декабрь 2023 г., февраль - март 2024 г., май - август 2024 г. в отношении 1/10 доли в праве собственности; за сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г., июль - декабрь 2023 г., февраль - март 2024 г., май - август 2024 г. в отношении 8/100 долей в праве собственности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований к ООО «Алтайский геофизический завод» суммы задолженности в размере 34 111,13 руб. за ноябрь – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г. в отношении 1/10 доли в праве собственности; за сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г. в отношении 8/100 долей в праве собственности.

Просил взыскать с ООО «ТСО «Сибирь» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в виде потерь электроэнергии за декабрь 2022 г. - апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г., в размере 270 683,58 руб. Взыскать с ООО «ТСО «Сибирь» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потерь электроэнергии за периоды сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г., начисленных за период с 19.10.2022 по 23.09.2025, в размере 232 670,22 руб. Взыскать с ООО «ТСО «Сибирь» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты. Взыскать с ООО «Эра» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в виде потерь электроэнергии за сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., июль – ноябрь 2023 г., в размере 18 489,47 руб.

Отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «ТСО «Сибирь» является собственником следующих объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств):

- сооружение кабельная сеть от ТЭЦ-1, литер: 1, кадастровый номер: 22:63:030508:777, адрес: Алтайский край, город Барнаул (Октябрьский район). Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №22:63:030508:777-22/137/2021-4 от 02.11.2021;

- здание трансфоматорная будка (ТП 6/0,4 кВ), кадастровый номер: 22:63:040118:1186, адрес: <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №22:63:040118:1186-22/115/2021-9 от 03.11.2021;

- наружная высоковольтная и низковольтная линия, назначение: нежилое, общая протяженность: 2881 п.м., инвентарный номер: 01:401:600:000010140:7005, литер: 5, кадастровый номер: 22:63:040118:136, адрес: <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №22:63:040118:136-22/120/2021-8 от 03.11.2021.

Объекты с кадастровыми номерами 22:63:040118:1186, 22:63:040118:136 приобретены в собственность по договору купли – продажи от 29.10.2021, в приложении №1 к которому указано наименование имущества и перечень оборудования. В приложении № 2 к договору изображена однолинейная схема электрических соединений ТП 6/0,4 кВ по адресу: <...>.

В период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года ООО «ТСО «Сибирь» являлось территориальной сетевой организацией на территории Алтайского края (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.12.2021 № 576, прилагаем). С января 2023 года ООО «ТСО «Сибирь» являлось иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В связи с приобретением указанных объектов на основании заявления ООО «ТСО «Сибирь» от 21.12.2021 № 551, подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 12.01.2022 №П-028/22а между ООО «Южно – Сибирская энергетическая компания» и ООО «ТСО «Сибирь», в соответствии с которым:

- в границах балансовой принадлежности ООО «Южно – Сибирская энергетическая компания» находится ГРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «БТЭЦ-1», яч. 20,

- в границах балансовой принадлежности ООО «ТСО «Сибирь» находятся отходящий от яч. №20 кабель 6 кВ, прибор учета электроэнергии, ТП-1 6/0,4 кВ.

В ГРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «БТЭЦ-1» в ячейке 20 установлен расчетный прибор учета типа СЭТ 4 ТМ 03М.01 с заводским №0811110620 (акт проверки приборов учета электроэнергии от 28.03.2019), который фиксирует отпуск электрической энергии в сеть ООО «ТСО «Сибирь»

Потери электрической энергии возникли в объектах электросетевого хозяйства:

- сооружение кабельная сеть от ТЭЦ-1, литер: 1, кадастровый номер: 22:63:030508:777, адрес: Алтайский край, город Барнаул (Октябрьский район). Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №22:63:030508:777-22/137/2021-4 от 02.11.2021. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.04.2025 ООО «ТСО «Сибирь» являлось собственником указанного объекта с 02.11.2021 по 22.08.2024, то есть за весь заявленный по иску период (за август 2024 г. стоимость потерь предъявлена по 22.08.2024);

- здание трансформаторная будка (ТП 6/0,4 кВ), кадастровый номер: 22:63:040118:1186, адрес: <...>. Вид номер и дата государственной регистрации права: собственность, №22:63:040118:1186- 22/115/2021-9 от 03.11.2021. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.04.2025 ООО «ТСО «Сибирь» являлось собственником указанного объекта с 03.11.2021 по 22.08.2024, то есть за весь заявленный по иску период (за август 2024 г. стоимость потерь предъявлена по 22.08.2024);

- наружная высоковольтная и низковольтная линия, назначение: нежилое, общая протяженность: 2881 п. м, инвентарный номер: 01:401:600:000010140:7005, литер: 5, кадастровый номер: 22:63:040118:136, адрес: <...>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №22:63:040118:136-22/120/2021-8 от 03.11.2021. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.04.2025 ООО «ТСО «Сибирь» являлось собственником 41/50 доли в праве собственности на указанный объект с 03.11.2021 по 22.08.2024.

Собственниками 1/10 доли в праве собственности на указанный объект являлись:

- ООО «Эра» с 28.10.2008 по 12.11.2023;

- ООО «Алтайский геофизический завод» с 13.11.2023 до настоящего времени.

Собственником 8/100 доли в праве собственности на наружную высоковольтную и низковольтную линию последовательно является:

- ООО «Алтайский геофизический завод» с 19.11.2012 до настоящего времени.

Поскольку ООО «ТСО «Сибирь» являлось единственным собственником кабельной сети от ТЭЦ-1 и ТП 6/0,4 кВ весь спорный период, то на нем лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии в указанных объектах за заявленный период. 

Собственность на наружную высоковольтную и низковольтную линию зарегистрирована в долях.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ обязанность по оплате потерь электрической энергии в наружной высоковольтной и низковольтной линии лежит на:

- ООО «ТСО «Сибирь» с сентября 2022 г. по 22.08.2024 г. соразмерно 41/50 доли,

- ООО «Эра» с сентября 2022 по 12.11.2023 соразмерно 1/10 доле,

- ООО «Алтайский геофизический завод» с 13.11.2023 по 22.08.2024 по соразмерно 1/10 доле,

- ООО «Алтайский геофизический завод» с сентября 2022 по 22.08.2024 соразмерно 8/100 долей.

Всего за сентябрь – декабрь 2022 г., январь – апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г. стоимость потерь составила 319 154,90 руб., а с учетом частичной оплаты задолженность составила 270 683,58 руб.

Заявленный объем электрической энергии определен как разница между объемом электрической энергии, поступившим в сеть: ГРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «БТЭЦ-1», яч. 20 и объемами электрической энергии, принятыми энергопринимающими устройствами потребителей АО «Алтайэнергосбыт» (по договорам №22080090000436 от 01.08.2022, №22080090000437 от 01.01.2007, №22080090023527 от 01.07.2021, №22080090000602 от 01.01.2007, №22080090023603 от 01.08.2021).

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в его сетях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 539 ГК РФ поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 27 – 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В абзаце третьем части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как предусмотрено пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях. Муниципальное образование не является исключением из этого правила (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875).

Обязательство законного владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации стоимости потерь электрической энергии, возникших в его электрической сети, не связаны действующим законодательством со статусом сетевой организации, а также фактом наличия или отсутствия договорных отношений по компенсации потерь.

Таким образом, ответчики в силу статьи 544 ГК РФ и статьи 26 Закона об электроэнергетике обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у них в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

На основании пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Из материалов дела следует, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ответчиков за спорный период определен на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Расчет потерь произведен истцом исходя из объемов электроэнергии, поставленной в электрические сети ответчиков, подтвержденных сетевой организацией – третьим лицом, и объемом полезного отпуска потребителям, присоединенным к сетям ответчиков.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 539 ГК РФ поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 27 - 29 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Оценив указанные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что спорные объемы отпуска электроэнергии в сети ответчиков и количество фактически потребленной в их границах электроэнергии конечными потребителями (полезный отпуск), являются доказанными.

Поскольку ответчики не исполнили обязательство по оплате электроэнергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь, объем которых определен истцом в соответствии с требованиями законодательства, суд находит требование по иску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за период с 19.10.2022 по 23.09.2025 в сумме 232 670 руб. 22 коп., с применением 1/130 ключевой ставки – 16,5%, действующей в день принятия решения.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Судом отклонено ходатайство ответчика о снижении неустойки, мотивированное ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в  порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения – неисполнения денежного обязательства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки должен был быть произведен с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025   № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», судом отклонен, как несостоятельный, поскольку объекты энергоснабжения не находятся в МКД, а положения постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 регулируют только жилищные отношения.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, суммы задолженности в виде потерь электроэнергии за периоды: ноябрь – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г. в отношении 1/10 доли в праве собственности; за сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г. в отношении 8/100 долей в праве собственности, в размере 34 111 руб. 13 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, сумму задолженности в виде потерь электроэнергии за периоды: декабрь 2022 г. - апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г., в размере 270 683 руб. 58 коп., сумму пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потерь электроэнергии за периоды: сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., июль – декабрь 2023 г., февраль – март 2024 г., май – август 2024 г., начисленной за период с 19.10.2022 по 23.09.2025, в размере 232 670 руб. 22 коп., а также 29 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, сумму задолженности в виде потерь электроэнергии за периоды: сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., июль – ноябрь 2023 г., в размере 18 489 руб. 47 коп., а также 1 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, из федерального бюджета 3 128 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.05.2025 № 11212.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин