Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А71-6720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6720/2023
г. Ижевск
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: ФИО2 о взыскании 987 600 рублей долга, 13 235 рублей 88 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 13.05.2022 № 1211/073),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 23.12.2022 № 345), третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») о взыскании 987 600 руб. долга 13 235 руб. 88 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.05.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего


самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель АО «Газпром газораспределение Ижевск» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

ООО «Городская УК» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2015 года между АО «Газпром газораспределение Ижевск» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 1-2149-26/2015 в редакции дополнительных соглашений ( том 1 л.д.7-43). В соответствии с условиями договора истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а ответчик принимает и своевременно оплачивает данные услуги (пункты 1.1, 1.2, 2.3.6 договора).

Договор является бессрочным и может быть расторгнут в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1).

Возможность изменения исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке предусмотрена пунктом 4.1 договора. Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http://www.udmgas.ru./.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из реальных затрат исполнителя и может быть изменена в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов. В плате за единицу оборудования учтено техническое обслуживание газопроводов, газоиспользующего оборудования, приборов учета.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

В период времени: декабрь 2022 года-январь 2023 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 987 600 руб., которая последним не оплачена.

Согласно представленному расчету истца задолженность ООО «Городская УК» перед АО «Газпром газораспределение Ижевск» составляет 987 600 руб.


В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением оплатить возникшую задолженность в добровольном порядке (л.д.65,66), которые последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию ВДГО по договору № 1-2149-26/2015 от 16.11.2015 в период времени: декабрь 2022- январь 2023 года подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2.3.7 договора, и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Истец произвел расчет исходя из установленных тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО на 2022 год.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные


возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражения ответчика в части предъявления к оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования судом отклонены как не соответствующие материалам дела.

Также судом отклонены возражения ответчика о не направлении истцом в адрес ООО «Городская УК» актов оказанных услуг. Как следует из пояснений истца, спорные акты передавались представителю ответчика лично по реестру актов выполненных работ 12.01.2023 (том 2 л.д.55-56).

Возражения ответчика о неправомерности изменения истцом условий договора в связи с увеличением себестоимости оказанных услуг, судом отклонены, поскольку возможность изменения исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке предусмотрена пунктом 4.1 договора. Доказательства уведомления ответчика об изменении стоимости услуг представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных услуг, требования истца обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора № 1-2149-26/2015 от 16.11.2015 подлежат удовлетворению в сумме 987 600 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.


За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом за период времени с 20.01.2023 по 30.03.2023 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 13 235 руб. 88 коп.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, условиям договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 13 235 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга начиная с 31.03.2023 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 23 008 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 992 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 835 рублей 88 копеек, из которых 987 600 рублей долг, 13 235 рублей 88 копеек неустойка с последующим начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начиная с 31.03.2023 по день оплаты долга; а также 67 рублей


50 копеек в возмещение почтовых расходов, 23 008 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 992 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 № 3066.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна