Решение от 19 января 2022 г. по делу № А75-18598/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18598/2021
19 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 10) к закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 36, к. 16) о взыскании 1 058 737 руб. 37 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь» (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 1 058 737 руб. 37 коп., в том числе по договору № 41 на поставку газа в 2018 году от 21.12.2017 в размере 526 483 руб. 00 коп., по договору № 41 на поставку газа в 2020 году от 01.01.2020 в размере 532 254 руб. 37 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на поставку газа в 2018 году от 21.12.2017 № 41, по договору на поставку газа в 2020 году от 01.01.2020 № 41.

Определением от 20.12.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 12.01.2022 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило заявление об уменьшении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Нижневартовскстройдеталь» (потребитель) подписан договор на поставку газа в 2018 году от 21.12.2017 № 41 (далее - договор № 1), согласно которому поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (включительно) сухой отбензиненный газ, для объекта потребителя, находящегося по адресу: ул. Героев Самотлора, 31, стр. 1, а потребитель обязуется принять газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, оплатить стоимость поставленного газа и услуги по его транспортировке в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.5. договора № 1 оплата потребителем поставки и транспортировки газа по газораспределительным сетям осуществляется денежными средствами, в российских рублях, в безналичной форме с расчетного счета потребителя на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов приема - передачи газа и счетов-фактур, выставляемых поставщиком.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Нижневартовскстройдеталь» (потребитель) подписан договор на поставку газа в 2020 году от 01.02.2020 № 41 (далее - договор № 2), согласно которому поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (включительно) сухой отбензиненный газ, для объекта потребителя, находящегося по адресу: ул. Героев Самотлора, 31. стр. 1., а потребитель обязуется принять газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, оплатить стоимость поставленного газа и услуги по его транспортировке в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.5. договора № 2 оплата потребителем поставки и транспортировки газа по газораспределительным сетям осуществляется денежными средствами, в российских рублях, в безналичной форме с расчетного счета потребителя на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов приема - передачи газа и счетов-фактур, выставляемых поставщиком.

Пунктами 6.2. договоров стороны установили, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты поставки газа и услуг по его транспортировке потребитель обязан уплатить поставщику пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец в период 2018 - 2020 годов на основании договоров поставлял ответчику сухой отбензиненный газ для объекта, находящегося по адресу: <...> 31, стр. 1.

Факт поставки с февраля 2019 года по декабрь 2020 года подтверждается актами приема-передачи поставленного газа, универсальными передаточными документами.

Из иска следует, что в период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года ответчик производил оплату с нарушением сроков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного в течение 2019 - 2020 годов газа, истец направил ответчику претензию об оплате неустойки (пени), которая была получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец, начислив закону неустойку (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа с февраля 2019 года по декабрь 2020 года подтверждается актами приема-передачи поставленного газа, универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил образовавшуюся задолженность с нарушением сроков, предусмотренных договорами.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты поставленного газа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 1 058 737 руб. 37 коп., в том числе по договору № 41 на поставку газа в 2018 году от 21.12.2017 в размере 526 483 руб. 00 коп. за период 19.03.2019 по 13.03.200, по договору № 41 на поставку газа в 2020 году от 01.01.2020 в размере 532 254 руб. 37 коп. за период с 19.02.2020 по 16.03.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая установление обстоятельств нарушения сроков оплаты поставленного ресурса, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки (пени).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен неверно.

Так, истец начисляет неустойку, исходя из 1/130 банковской ставки, действующей на день оплаты.

Однако, как следует из условий договоров, газ поставлялся на объект - Блочная котельная № 1, расположенная по адресу: <...> 31 стр. 1 и использовался ответчиком не для собственных нужд, а для подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, что подтверждается представленными в материалы дела договорами энергоснабжения, заключенными ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК - Ладья».

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом условий договоров, установленных обстоятельств и предъявляемых требований надлежаще исчисленный размер неустойки составит 491 584 руб. 42 коп., в том числе по договору на поставку газа в 2018 году от 21.12.2017 № 41 в размере 245 958 руб. 19 коп.; по договору на поставку газа в 2020 году от 01.01.2020 № 41 в размере 245 626 руб. 23 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании законной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 491 584 руб. 42 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 77 данного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 данного Постановления).

В силу пункта 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил документов и не привел убедительных аргументов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям.

Установленный Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» размер неустойки выполняет в данном случае свою функцию как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании с ответчика неустойки (пени).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 641 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 23 587 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 54 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 -112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 10 951 руб. 73 коп., а на истца – в размере 12 635 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» неустойку (пени) в размере 491 584 руб. 42 коп., в том числе по договору на поставку газа в 2018 году от 21.12.2017 № 41 в размере 245 958 руб. 19 коп.; по договору на поставку газа в 2020 году от 01.01.2020 № 41 в размере 245 626 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 951 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2021 № 538611 на сумму 23 641 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков