Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А09-4016/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4016/2018
город Брянск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.05.2018

Решение в полном объёме изготовлено 23.05.2018


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к муниципальному унитарному предприятию городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №1а-18/79 от 25.12.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2018;



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее также – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее также – МУП «Тепловые сети) с иском о взыскании 50000 руб. долга и неустойки по договору поставки газа №04-5-38989 от 15.01.2018.

В судебном заседании арбитражным судом принято увеличение размера исковых требований до 16260704 руб. 48 коп. Ответчик исковые требования в части основного долга в размере 16135152 руб. 30 коп. признал, подтвердил обоснованность представленного истцом расчёта неустойки, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки и государственной пошлины. Дело рассмотрено в рамках уточнённых требований о взыскании 16135152 руб. 30 коп. основного долга и 125552 руб. 18 коп. неустойки за период просрочки платежей с 19.02.2018 по 05.04.2018 (ст. 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.

Истец в рамках договора поставки газа №04-5-38989 от 15.01.2018 в январе – феврале 2018 года поставил ответчику 2498583 кубических метров газа на общую сумму 16135152 руб. 30 коп.

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного природного газа, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В силу абз. 1 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Поставка газа и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договорами поставки газа (п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162).

Учитывая установленный факт передачи истцом ответчику 2498583 кубических метров газа в январе – феврале 2018 и отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 16135152 руб. 30 коп. по договору поставки газа №04-5-38989 от 15.01.2018 (л.д. 9-15, 16, 17-20, 21-24, 25). Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 16135152 руб. 30 коп. по договору поставки газа №04-5-38989 от 15.01.2018 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 125552 руб. 18 коп. неустойки, рассчитанной за период просрочки платежей с 19.02.2018 по 05.04.2018 в порядке установленном ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ, при доказанности факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, также является обоснованным. Расчёт неустойки истцом методологически и арифметически произведён правильно, период просрочки определён, верно.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 1000 руб. Суд полагает заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд по ходатайству ответчика осуществляющего предпринимательскую деятельность в случаях явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства вправе уменьшить неустойку. Суд с учётом обстоятельств настоящего дела, находит основания для снижения взыскиваемой неустойки до 100000 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 104304 руб. Ввиду тяжелого финансового положения ответчика суд считает возможным частично удовлетворить его ходатайство и снизить размер государственной пошлины по делу до 2000 руб., что составляет минимальный размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №3496 от 10.04.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов в пользу истца.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 16235152 руб. 30 коп., в том числе 16135152 руб. 30 коп. основного долга и 100000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Д.В. Азаров