Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А63-3974/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3974/2024
19 августа 2025 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения суда объявлена 05.08.2025.

Полный текст решения суда изготовлен 19.08.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл-Опторг», г. Батайск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2023 № 21/02/23 в размере 1403487,90 рублей, неустойки в сумме 51026,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37035 рублей, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.07.2025, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл-Опторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ставсталь» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2023 № 21/02/23 в размере 1403487,90 рублей, неустойки за период с 21.12.2023 по 22.04.2025 в сумме 51026,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37035 рублей (уточненные требования).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на наличие у истца встречных взаимных обязательств в виде начисленной ему неустойки за не направление оригиналов приемо-сдаточных и универсально-передаточных документов в размере 1049279,98 рублей.

В судебном заседании 22.07.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 29.07.2025, а впоследствии до 15 часов 30 минут 05.08.2025, о чем на официальном сайте суда в сети Интернет размещена соответствующая информация.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 21.02.2023 № 21/02/23 в размере 1403487,90 рублей, неустойку за период с 19.01.2024 по 23.07.2025 в сумме 51 026,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 035 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела оригиналы документов – приемо-сдаточных документов и универсально-передаточных документов по спорным поставкам с подписями и печатями ответчика в опровержение довода ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению ему оригиналов документов. Также представителем истца в материалы дела представлены копии иных универсально-передаточных документов, не относящихся к спорным поставкам, но совершенным во исполнение заключенного сторонами договора поставки, в качестве доказательств оформления сторонами универсально-передаточных документов о поставке товара.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выяснив позиции сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21/02/23-П (далее - договор), по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить лом и отходы черных металлов на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется путем доставки продукции поставщиком или путем самовывоза продукции покупателем. Порядок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Покупатель производит приемку продукции в отсутствие представителя поставщика (в одностороннем порядке) на основании документов, сопровождающих продукцию и оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

В отношении каждой партии продукции поставщик передает покупателю: товарную накладную (ТОРГ-12), либо универсальный передаточный документ, документы, указанные в п. 3.5 договора, счет-фактуру (пункт 4.2 договора).

По итогам приемки партии продукции покупатель составляет приемно-сдаточный акт (далее ПСА). Покупатель направляет ПСА для подписания поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом в течение трех рабочих дней с даты его составления. Сторонами допускается передача ПСА по средствам факсимильной связи или по адресу электронной почты поставщика, но с обязательным последующим направлением оригинала ПСА. В срок не позднее двух рабочих дней с даты получения ПСА поставщик обязан составить и направить покупателю подписанные поставщиком оригинал товарной накладной (формы ТОРГ-12) либо оригинал УПД, счет-фактуру. Для ускорения документооборота между сторонами поставщик обязуется в течение трех дней с даты получения ПСА передать покупателю указанные в настоящем абзаце документы, подписанные поставщиком, по адресу электронной почты покупателя d.artouz@stavropolsteel.ru, но с обязательным направлением оригиналов эти документов покупателю заказным письмом с уведомлением о вручении. Продукция считается поставленной, а право собственности на продукцию перешедшим к покупателю с момента подписания сторонами ПСА (пункты 4.7 - 4.9 договора).

Пунктом 5.1 договора согласованы условия о цене продукции, которая определяется сторонами в спецификациях.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания ПСА.

21.02.2023 сторонами подписана спецификация №1 к договору, в соответствии с условиями которой, истец и ответчик согласовали вид лома черных металлов «СА 6 (Брикет стружечный)», который подлежит поставке; ориентировочный объем отгрузки - 200 тонн; стоимость товара - 20 300 рублей за тонну; порядок оплаты - в течение 3 дней с даты подписания спецификации.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2039497,20 рублей, что подтверждается: УПД №835 от 13.10.2023 на сумму 1 013 844 рублей и УПД №841 от 20.10.2023 на сумму 1 025 653,20 рублей, а также приемо-сдаточными актами № ССПНПЛ12709 от 13.10.2023 и № ССПНПЛ12976 от 20.10.2023. Возражений относительно количества, качества и ассортимента, поставленного товара, от ответчика не поступило. Универсально-передаточные документы и приемо-сдаточные акты о приемке товара подписаны ответчиком без замечаний и скреплены его печатями.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму 636 009,30 рублей. Задолженность по оплате товара составила 1 403 487,90 рублей.

29.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договоров.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что исполнение обязательств истцом по поставке товара подтверждается подписанными сторонами в двухстороннем порядке универсальными передаточными документами. Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству, качеству, ассортименту и стоимости полученного товара от ответчика не поступало. В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и ее размер, в связи с чем, он несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основной задолженности по договору поставки от 21.02.2023 № 21/02/23 в размере 1403487,90 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания ПСА.

В соответствии с пунктом 6.1 договора: в случае просрочки оплаты продукции на срок более 60 (шестидесяти) дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

Истцом согласно уточненным требованиям предъявлена ко взысканию неустойка за период с 19.01.2024 по 23.07.2025 в сумме 51 026,51 рублей.

Проверив расчет неустойки суд установил, что ее размер, определенный истцом, не превышает размера неустойки по расчету суда (согласно расчету суда за указанный истцом период и с учетом ограничения размера неустойки условиями договора поставки размер неустойки составляет 70 174,40 рублей). Период начисления неустойки с 19.01.2024 на сумму долга - 1403487,90 рублей определен истцом верно, по истечении 90 дней с даты поставки товара по УПД от 20.10.2023.

Из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса ответчиком не заявлено. Кроме того, установленный договором размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки с учетом установленного предельного ее размера (5% от суммы задолженности) является справедливым, обеспечивающим баланс интересов сторон и в достаточной степени компенсирующим неблагоприятные последствия для истца, вызванные несвоевременной оплатой поставленного товара.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требования истца о взыскании неустойки в заявленном им размере 51 026,51 рублей за период с 19.01.2024 по 23.07.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ответчика о проведении зачета встречных взаимных обязательств, в связи начислением истцу неустойки за не направление оригиналов приемо-сдаточных и универсально-передаточных документов в размере 1049279,98 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков, установленных пунктом 4.8 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции, документы на которую не были представлены в надлежащем виде в установленный договором срока, за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору по причине не предоставления оригиналов товарных накладных истцом является неправомерным, поскольку по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства является встречной по факту поставки товара и оказания услуг в отношении ответчика и не является встречной по отношению к обязанности истца предоставить оригиналы документов на поставленный товар.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены оригиналы ПСА №ССПНПЛ 12709 от 13.10.2023, УПД №835 от 13.10.2023, ПСА №ССПППЛ12976 от 20.10.2023, УПД №841 от 20.10.2023, подписанные ответчиком 13.10.2023 и соответственно 20.10.2023, и скрепленные его печатью, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 2039497,20 рублей.

Наличие у истца оригиналов приемо-сдаточных и универсально-передаточных документов о приемке товара, подписанных ответчиком в день их составления, свидетельствуют об осведомленности ответчика о наличии у него обязанности по оплате товара в порядке и сроки, установленные договором, а также о выполнении обязанности истца о предоставлении ответчику 13.10.2023 и соответственно 20.10.2023 оригиналов документов, предусмотренных пунктом 4.8 договора. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара. Указанные действия ответчика по подписанию оригиналов приемо-сдаточных и универсально-передаточных документов и частичной оплате долга подтверждают исполнение истцом обязательства по предоставлению оригиналов документов в установленный договором срок.

Оснований для начисления истцу неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора за не направление ответчику оригиналов приемо-сдаточных и универсально-передаточных документов в размере 1049279,98 рублей судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23945 рублей относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13090 рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Опторг», г. Батайск, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки от 21.02.2023 № 21/02/23 в размере 1403487,90 рублей, неустойку за период с 19.01.2024 по 23.07.2025 в сумме 51 026,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23945 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Опторг», г. Батайск, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13090 рублей, уплаченную платежными поручениями № 710 от 22.04.2025 и №8671 от 07.02.2024.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Чернышова