Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А52-2869/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2869/2022
город Псков
29 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРИКТЭК М» (адрес: 196066, <...>, лит. А, пом. 2, 3, оф. 4061, 4061А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (адрес: 182112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 538137 руб. 70 коп.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФРИКТЭК М» (далее – истец, ООО «ФРИКТЭК М») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (далее – ответчик, ООО «Великолукский молочный комбинат») о взыскании 538137 руб. 70 коп., в том числе: 507073 руб. 57 коп. задолженности по универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 07.09.2021 №399, от 17.12.2021 №525, от 03.02.2022 №24 по договору №ФМ 30-03/21 от 30.03.2021; 31064 руб. 13 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом 29.07.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 08.08.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

29.07.2022 принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которой принято уменьшение исковых требований, поступивших в суд 26.07.2022. С ООО «Великолукский молочный комбинат» в пользу ООО «ФРИКТЭК М» 538137 руб. 70 коп., в том числе: 507073 руб. 57 коп. задолженности по универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 07.09.2021 №399, от 17.12.2021 №525, от 03.02.2022 №24 по договору №ФМ 30-03/21 от 30.03.2021; 31064 руб. 13 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, а также 13763 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ФРИКТЭК М» из федерального бюджета возвращено 160 руб. 00 коп. госпошлины.

Определением суда от 08.08.2022 ответчику возвращен отзыв на иск, поступивший в суд 03.08.2022.

11.08.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части, что является основанием для составления мотивированного решения в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 30.03.2021 заключен договор поставки с протоколом разногласий от 30.03.2021 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «ФРИКТЭК М» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Великолукский молочный комбинат» (покупатель) оплатить и принять технологическое оборудование, запасные части и комплектующие, в количествах, по ценам, наименованию и в сроки согласно спецификациям, составленным по форме приложения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора условия оплаты определяются обеими сторонами в соответствующей спецификации (приложении к настоящему договору).

При согласовании соответствующей спецификации в условных единицах (эквивалентных евро), оплата производится покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя, согласно выставленному поставщиком счету (пункт 2.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в редакции протокола разногласий покупатель производит оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченным лицами УПД, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации. Товар не находится в залоге у поставщика. Покупатель производить оплату в платежные дни: вторник и четверг. В случае если последний день отсрочки платежа выпадает на не платежный день, такая оплата не приравнивается к просрочке платежа, пени не подлежат взысканию.

В случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате товара по соответствующей спецификации к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый просроченный банковский день. Однако общая сумма пени не должна превышать 10% от неуплаченной в срок суммы. Основанием для уплаты пени является письменная претензия поставщика (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по данному договору или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит рассмотрению для урегулирования в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Между сторонами 27.07.2021, 02.09.2021 и 17.11.2021 подписаны спецификации №№6, 9 и 11 соответственно.

ООО «ФРИКТЭК М» в период с 23.09.2021 по 16.02.2022 передало ООО «Великолукский молочный комбинат» товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам № 399 от 07.09.2021 на сумму 298608 руб. 61 коп., № 525 от 17.12.2021 на сумму 28649 руб. 28 коп., № 24 от 03.02.2022 на сумму 179815 руб. 68 коп., на общую сумму 507073 руб. 77 коп. Товар ООО «Великолукский молочный комбинат» получен, но не оплачен, задолженность перед ООО «ФРИКТЭК М» составляет 507073 руб. 57 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты ООО «ФРИКТЭК М» начислило к уплате ответчику пени в сумме 31064 руб. 13 коп. за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, не превышающие 10% ограничение от неуплаченной в срок суммы.

ООО «ФРИКТЭК М» направило ООО «Великолукский молочный комбинат» требование от 30.03.2022 об оплате задолженности.

ООО «Великолукский молочный комбинат» в адрес ООО «ФРИКТЭК М» направлен ряд гарантийных писем об оплате задолженности от 23.12.2021, от 02.02.2022 и от 31.05.2022, однако задолженность не была оплачена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ФРИКТЭК М» в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами № 399 от 07.09.2021, № 525 от 17.12.2021, № 24 от 03.02.2022, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене (в том числе по цене установленной в рублевом эквиваленте) и качеству товара.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 507073 руб. 57 коп. основного долга по универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 07.09.2021 №399, от 17.12.2021 №525, от 03.02.2022 №24 в рамках указанного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 5.2 договора, что составляет 31064 руб. 13 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в силу 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13763 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «Великолукский молочный комбинат» и взысканию в пользу ООО «ФРИКТЭК М». Излишне уплаченная госпошлина в сумме 160 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшения исковых требований, поступивших в суд 26.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРИКТЭК М» 538137 руб. 70 коп., в том числе: 507073 руб. 57 коп. задолженности по универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 07.09.2021 №399, от 17.12.2021 №525, от 03.02.2022 №24 по договору №ФМ 30-03/21 от 30.03.2021; 31064 руб. 13 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, а также 13763 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФРИКТЭК М» из федерального бюджета 160 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяО.Г. Васильева