Определение от 23 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-89244/2024
24 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии истца ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.12.2025,

от третьих лиц 1. ФИО3 по доверенности от 10.02.2026, ФИО4 по доверенности от 09.02.2026,

2. ФИО5 по доверенности от 13.10.2025,

3. ФИО6 по доверенности от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 29593/2025) акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по делу № А56-89244/2024, принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу «Скиф» о взыскании, третьи лица: 1) публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», 2) ФИО7, 3) ФИО8

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Скиф» с уточненным иском о взыскании 1 802 883 руб. 86 коп. задолженности по договору от 01.12.2013 № 47200000201204 по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.12.2022 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024, 336 460 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2024 по 09.08.2024.

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», ФИО7, ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 в удовлетворении требований отказано (в редакции определения от 11.11.2025 об исправлении опечатки).

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал, третьи лица также выразили позицию по жалобе.

Представленные сторонами письменные позиции и отзывы к материалам дела коллегией судей приобщены.


В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 08 апреля 2026 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

Истцу в срок не позднее 17 марта 2026 года представить в суд информационный расчет требований с учетом потерь, возникших после прибора учета, и на сетях, не принадлежащих ответчику, вычесть при этом начисления гражданам по прямым договорам. Пояснения относительно момента перехода на прямые договоры, порядка и оснований их заключения, указав для каждого способ определения объема ресурса. Не позднее указанной выше даты представить в суд и также направить лицам, участвующим в деле, выставленные начисления в адрес граждан, показания расчетного прибора учета до его демонтажа (акт инструментальной проверки).

Иным лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 31 марта 2026 года представить в суд контррасчет с учетом полученных от истца сведений, письменные позиции.

Документы подлежат заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле; за нарушение сроков представления доказательств судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.М. Новикова

Судьи Д.А. Кузнецов

Е.В. Савина