Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-256906/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-256906/16

116-2386

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "МСМ-МЕДИМПЭКС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>)

об обязании исполнить договор.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2017 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» об обязании принять выполненные работы по доставке закрытого источника гамма-излучения в транспортном контейнере типа TV Т 110 номер 034, разгрузочно-погрузочные работы, работы по зарядке закрытым источником гамма-излучения на основе изотопа кобальт-60 типа Со0.А86 серийный номер 649 в гамма - терапевтический аппарат контактного облучения Multisource HDR в количестве 1 шт., пуск в эксплуатацию, в рамках договора № К.-М.495.2014.12.16 на поставку медицинского оборудования и оказания услуг от 16.12.2014г.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы по делу, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен Договор № К.-М.495.2014.12.16.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить заказчику медицинское оборудование; источник ионизирующего излучения, в соответствии со Спецификацией, а также выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и вводу Оборудования в эксплуатацию.

В свою очередь, заказчик обязуется принять оборудование, источники, а также обеспечить их оплату на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.2.1. Договора, Оборудование поставляется на условиях DDP г. Москва на склад заказчика

Общая стоимость договора составляет 325 000,00 Евро.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо,

если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п. 4 названной статьи сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке Оборудования выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 4 от 21.01.2015г., Актом приема-передачи оборудования № 01 от 28.01.2015г.

Также истец выполнил все обязательства по монтажу, пуско-наладке и вводу Оборудования в эксплуатацию, обязательства по доставке закрытого источника гамма-излучения в транспортном контейнере типа TV Т110 номер 034, разгрузочно-погрузочные работы, работы по зарядке закрытым источником гамма-излучения на основе изотопа кобальт-60 типа СоО.А86 серийный номер 649 в гамма-терапевтический аппарат контактного облучения Multisource HDR в количестве 1 шт., пуск в эксплуатацию.

По факту исполнения Договора, истец направил ответчику документы, предусмотренные п.3.3. и п.3.4. Договора, а именно: Товарную накладную (ТОРГ-12); Акт приема-передачи; Счет-фактуру; Регистрационное удостоверение, сертификаты/декларации соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения, свидетельства; Технический паспорт/инструкция пользователя; Гарантийный талон.

Согласно п.3.4. Договора по факту выполнения работ поставщик предоставляет заказчику следующие документы:

а) Акт ввода Оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа персонала;

б) Акты монтажа и пуско-наладки оборудования.

В соответствии с п.3.5. Договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления обязуется подписать акты, указанные в п.п. а, б п.3.4. Договора, либо направляет мотивированный отказ в подписании указанных актов с указанием причин отказа в подписании таких актов.

Поставщик обязуется устранить такие замечания в дополнительно оговоренный срок.

Однако ответчик, в нарушение п.3.5. Договора, не подписал полученные документы и не направил истцу мотивированный отказ от подписания документов.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в частности одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

22 ноября 2016 года истец направил ответчику досудебную претензию об исполнении Договора, однако ответа от ООО «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» получено не было.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156,169-171, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» (ОГРН: <***>) принять выполненные АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» (ОГРН: <***>) работы по доставке закрытого источника гамма-излучения в транспортном контейнере типа TV Т 110 номер 034, разгрузочно-погрузочные работы, работы по зарядке закрытым источником гамма-излучения на основе изотопа кобальт-60 типа Со0.А86 серийный номер 649 в гамма-терапевтический аппарат контактного облучения Multisource HDR в количестве 1 шт., пуск в эксплуатацию, в рамках договора № К.-М.495.2014.12.16 на поставку медицинского оборудования и оказания услуг от 16.12.2014г.

Взыскать с ООО «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» (ОГРН: <***>) расходы по госпошлине 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб