Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А53-121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-121/18
26 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-121/18 дела по иску закрытого акционерного общества лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (ИНН 7717004113, ОГРН 1027739031572)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 №09/17;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2018.

установил:

закрытое акционерное общество лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее также истец, лаборатория) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее также ответчик, компания) с требованием о взыскании задолженности в размере 42022351 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788798,64 руб. за период с 22 августа 2017 года по 22 января 2018 года по лицензионному договору №SC-P/7600-2/16/10001601000134 от 21 ноября 2016 гола.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 17992850 рублей задолженности, 1159622 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между закрытым акционерным обществом «Ланит» (поставщик) и публичным акционерным обществом «МРСК Юга» (пользователь) был заключен лицензионный договор №SC-P/7600-2/16/10001601000134, в соответствии с условиями которого поставщик передал пользователю право на использование программного обеспечения Microsoft без права выдачи лицензии другим лицам и осуществил оформление технической поддержки Premier Support, а также передал пароли, электронные ключи, иные принадлежности, необходимые для реализации указанного права.

Согласно актам за №№ SC-P/7600-2/16-7 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-8 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-9 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-10 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-11 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-ТП-2 от 02.10.2017 года общая стоимость переданных прав и организации услуг по осуществлению технической поддержки составляет 48 764 412,32 руб.

В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора, пользователь обязан произвести оплату за полученное право на программное обеспечение и организацию услуг по осуществлению технической поддержки в течение 60 дней от даты подписания акта приема-передачи программного обеспечения и электронных ключей и акта оформления технической поддержки.

По состоянию на 15.03.2018 года задолженность составила 17992850 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

В связи с ненадлежащим исполнением пользователем обязательств по договору, истец направил в его адрес претензию с предложением в добровольном порядке произвести погашение образовавшейся задолженности, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, о чем свидетельствует представленные в материалы дела акты приема-передачи №№ SC-P/7600-2/16-7 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-8 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-9 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-10 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-11 от 02.10.2017 года, SC-P/7600-2/16-ТП-2 от 02.10.2017 года.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по выплате вознаграждения за право пользование программами и оказание услуг по технической поддержке по лицензионному договору №SC-P/7600-2/16/10001601000134 от 21.11.2016 г. в полном объеме не представил, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 17992850 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате вознаграждения, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1159622,40 руб. за период с 22.08.2017 по 15.03.2018.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 1159622,40 руб. за период с 22.08.2017 по 15.03.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу закрытого акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» 17992850 рублей задолженности, 1159622 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.