Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А19-30623/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-30623/2023

10.07.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРЬПРОМГРУПП" (660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" ФИО1

о взыскании 3 827 руб. 39 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «Водоканал» г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к   АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРЬПРОМГРУПП" (далее – ответчик, АО «Сибирьпромгрупп») с уточненными требованиями о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 3 293 руб. 97 коп., неустойки в сумме 533 руб. 42 коп.

С привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 13251 от 28.10.2022.

В судебное заседание явка сторон обеспечена не была, истец указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо письменного отзыва по существу спора также не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» г. Иркутска (гарантирующая организация) и АО «Сибирьпромгрупп» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 13251 на строительные нужды (по постоянной схеме подключения) от 28.10.2022, в соответствии с  условиями которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в приложении № 5 к договору (при их наличии), через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (холодную воду)  установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется производить гарантирующей организации плату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 6 договора. Так, в соответствии с положениями пункта 6.2 абонент оплачивает полученную холодную воду в расчетном периоде (месяце) в следующие сроки: 50% стоимости объема воды за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого гарантирующей организацией, который направляется по электронной почте, указанной в п. 1.3 договора, абоненту до 10 числа текущего месяца. Оплата за фактически полученную холодную воду в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета выставляемого к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Одновременно с выставлением счета выставляется счет-фактура, акт выполненных работ (услуг).     

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте - апреле 2023 года отпущена, а ответчиком потреблена холодная вода на сумму 3 293 руб. 97 коп., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ №№ 12 038 от 31.03.2023, 18 117-13251 от 30.04.2023.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета № 12038-13251 от 31.03.2023, 18117-13251 от 30.04.2023 и соответствующие счета-фактуры.

В качестве документального подтверждения объема оказанных услуг истец представил соответствующие справки за спорный период, расшифровки выставлений.

Не оплата в установленные сроки отпущенной холодной воды послужила основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 13251 от 28.10.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  водоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения являются порядок осуществления учета поданной воды. Указанный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 13251 от 28.10.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенными.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены акты выполненных работ и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора, отпуске ответчику в марте – апреле 2023 года холодной воды в заявленном объеме.

В качестве документального подтверждения объема оказанных услуг истец представил соответствующие справки за спорный период, расшифровки выставлений.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).

Судом установлено, что оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не произведена; в связи с чем его задолженность, согласно уточненного иска, перед истцом составляет 3 293 руб. 97 коп.

Ответчик письменного отзыва не представил, возражения относительно предъявляемых к нему требований не высказал.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в размере 3 293 руб. 97 коп., суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015  № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.04.2023 по 30.11.2023, всего на сумму 533 руб. 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 533 руб. 42 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРЬПРОМГРУПП» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА  3 293 руб. 97 коп. – основной долг, 533 руб. 42 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.