Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А72-16536/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

22.03.2023 Дело № А72-16536/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Самарская область, город Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, город Ульяновск

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика - не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 327 062,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 271 руб.

Определением от 17.11.2022 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 15.03.2023:

Истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в судебном заседании уточнил своё ходатайство и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 327 062,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 357,25 руб. за период с 19.10.2022 по 15.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 271,00 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.10.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель,) заключен договор поставки 09/104 (далее - Договор). В соответствии с указанным договором Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар в установленном договором порядке. В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, объем, единицы измерения, сортамент, цена товара, условия и сроки поставки, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии с заказами Покупателя.

В рамках Договора сторонами согласованы и подписаны накладные, в т.ч. накладная № 259 от 31.03.2022 на поставку Товара в количестве 18,33 т.

Согласно п. 2.2 Договора, оплату Покупатель обязан произвести по факту отгрузки Товара со склада Поставщика.

Сторонами согласован способ доставки - выборка (самовывоз).

31.03.2022 Поставщик передал Товар Покупателю на сумму 1 723 020 руб. в количестве 18,33 т, что подтверждается накладной № 259 от 31.03.2022.

Поставленный Товар Покупателем не оплачен в полном объеме, задолженность составила 1 327 062,76 рублей.

Претензию истца от 03.08.2022 № 1 ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением и оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором размер основного долга не оспорил.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 327 062 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 357,25 руб. за период с 19.10.2022 по 15.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 357,25 руб. за период с 19.10.2022 по 15.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга является законным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования (с учётом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 327 062,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 357,25 руб. за период с 19.10.2022 по 15.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 271,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 403,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А. Леонтьев