Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-51448/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51448/20-143-362
03 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОЭФФЕКТ» (ИНН <***>)

к ООО «УМНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 5.075.657руб. 03 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 15.06.2020г

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЭФФЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УМНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №196 от 21.12.2018г., по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на установку узла учета тепловой энергии, поставку материалов и монтаж оборудования №УР-2019 от 22.01.2019г., по договору по разработке проектной документации на установку узла учета тепловой энергии, поставку материалов и монтаж оборудования №УР-2018 от 21.12.2018г. в размере 5 075 657 руб. 03 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЭФФЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «УМНЫЕ РЕШЕНИЯ» заключен договор поставки №196 от 21.12.2018г.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по универсальным передаточным документам №№58,59,60,61, 62,63,64,65,66,67,68,70,71,72,73 от 07.02.2019г., №№80 от 15.02.2109г., №114 от 28.02.2019г., №230 от 11.04.2019г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 616 000 руб. 00 коп.

Товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 613 880 руб. 04 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 1 613 880 руб. 04 коп.

Кроме того, между сторонами заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на установку узла учета тепловой энергии, поставку материалов и монтаж оборудования №УР-2019 от 22.01.2019г. и договор по разработке проектной документации на установку узла учета тепловой энергии, поставку материалов и монтаж оборудования №УР-2018 от 21.12.2018г.

Поставка материалов и оборудования подтверждается универсально-передаточными документами №№84,85,86,87,88 от 15.02.2019г., №№89,90,91,92,93 от 18.02.2019г., №№94,95,96,97,98 от 19.02.2019г.,№206 от 05.04.2019г., №225 от 09.04.2019г., №249 от 15.04.2019г., №№273,275 от 17.04.2019г., №271 от 19.04.2019г., №274 от 17.06.2019г., №№245,247 от 10.04.2019г., №239 от 15.04.2019г., №№256,259,260,261,262,263,264,265,266,267,256 от 16.04.2019г., №237 от 17.04.2019г., №244 от 23.04.2019г., №242 от 26.04.2019г., №238 от 20.06.2019г., №№240,241,243 от 01.07.2019г.на общую сумму 4 707 052 руб. 90 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 461 776 руб. 98 коп.

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры, являются договорами возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленный товар в установленные договорами сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 3 461 776 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Умные решения» в пользу ООО «ЭНЕРГОЭФФЕКТ» 5 075 657руб. 02коп. задолженности и 48 378руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис