Решение от 28 октября 2017 г. по делу № А43-27094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27094/2017

г. Нижний Новгород 28 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-641),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стрик-Ойл» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 278 382 руб. 61 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2017,

от ответчика - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрик-Ойл» о взыскании 43 278 382 руб. 61 коп задолженности.

Заказное письмо с определением суда, извещающим о времени и месте предварительного судебного заседания и разбирательства по делу, направлено ответчику по адресу государственной регистрации и возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения спора по существу завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялась резолютивная часть решения.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2016 в рамках дела № А43-30877/2016 ООО «Чемпион-Нефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стрик-Ойл» (покупателем) заключен договор поставки № ЧНП-017-2016 от 09.08.2016, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю закупленные им нефтепродукты в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.3. договора товар считается поставленным надлежащим образом с момента передачи покупателю.

17.08.2016 истец поставил в адрес ответчика товар (бензин, топливо, многофункциональный катализатор и др.) на общую сумму 40 868 960 руб. 23 коп что подтверждается универсальным передаточным документом № 315 от 17.08.2016.

Срок оплаты поставленного товара установлен в пункте 4.3 договора, в соответствии с которым товар должен быть оплачен не позднее 30-ти календарных дней после поставки.

До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена. Сумма задолженности составляет 40 868 960 руб. 23 коп.

За просрочку оплаты товара за период с 17.09.2016 по 20.04.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены проценты.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки истец 20.04.2017 обратился к ответчику с претензией, в которой просил перечислить сумму задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 7.2 договора споры между сторонами решаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Нижегородской области или в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его регламентом по выбору истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Суд установил, что истец поставил в адрес ответчика товар (бензин, топливо, многофункциональный катализатор и др.) на общую сумму 40 868 960 руб. 23 коп по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 17.08.2016 № 315.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих оплату товара, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, расчет суммы долга не оспорил.

С учетом изложенного требование о взыскании долга в сумме 40 868 960 руб. 23 коп предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 по 20.04.2017 в сумме 2 409 422 руб. 38 коп.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 2 409 422 руб. 38 коп. также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Бензин» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 250 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Бензин» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 54 250 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб