Постановление от 24 января 2018 г. по делу № А40-123890/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-123890/17
г. Москва
25 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 года

по делу № А40-123890/17, принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-385)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Здоровье»

(ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Здоровье» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» денежных средств в сумме 3 880 171 руб. 08 коп.

Решением суда от 19.09.2017 года исковые требования ООО Фирма «Здоровье» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств в подтверждение факта передачи спорного товара ответчику.

ООО Фирма «Здоровье» представило письменные пояснения, в которых просит суд решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 года между ООО Фирма «Здоровье» (поставщик) и АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (покупатель) заключен договор поставки № 01/11/2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить фармацевтическую продукцию на условиях договора.

Условия о стоимости товара определены сторонами в разделе 2 договора.

Порядок сдачи-приемки товара и предъявления претензий оговорен сторонами в разделе 5 договора.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 3 880 171 руб. 08 коп. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако ответчик обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 880 171 руб. 08 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате за поставленную продукцию, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе доводы об отсутствии доказательств поставки товара истцом, отклоняются, поскольку факт поставки продукции истцом подтвержден документально, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 по делу № А40-123890/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Е.А. Сазонова