Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А45-25002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 –25002/2020

резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Продовольственная Компания", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзторг", (ОГРН <***>), г. Симферополь,

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.10.2019г. № //2768-19 в размере 2 777 349 руб. 48 коп., неустойки в размере 127 616 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн)- ФИО1, доверенность от 14.02.2020г. № 352/2019, диплом: «ФГБОУВО «НГТУ» рег. № 195 от 26.06.2015г., паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Продовольственная Компания", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзторг", (ОГРН <***>), г. Симферополь, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.10.2019г. № //2768-19 в размере 2 777 349 руб. 48 коп., неустойки в размере 176 556 руб. 71 коп. (в редакции ходатайства истца об увеличении размера исковых требований).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 053939, направленное в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения»), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2019 года между ООО «СПК» (далее - истец) и ООО «Союзторг» (далее - ответчик), был заключен договор поставки № //2768-19, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику колбасные изделия, мясные деликатесы и мясные полуфабрикаты и прочие продовольственные продукты (далее товар) по согласованной заявке, а ответчик - принять и оплатить товар на условиях договора.

В период с 20.01.2020 года по 24.03.2020 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3 179 573,32 рублей, что подтверждается товарными накладными № 10/05 от 20.01.2020 года, № 28/05 от 03.02.2020 года, № 61/05 от 25.02.2020 года, № 73/05 от 03.03.2020 года, № 89/05 от 10.03.2020 года, № 113/05 от 24.03.2020 года.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за товар осуществлялась в следующие сроки:

- товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня их фактического получения Ответчиком,

-прочие товары подлежали оплате в срок не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней со дня фактического получения таких товаров ответчиком.

Платежи, осуществляемые ответчиком по договору, при недостаточности суммы платежа для гашения всей задолженности ответчика за поставленные товары в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности по поставкам, срок оплаты которых в календарной последовательности наступил ранее, в оставшейся части погашается задолженность с более поздним сроком возникновения (пункт 5.4 договора).

Согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами по состоянию на 19.05.2020 года задолженность за товар составляла 2 890 404 руб. 82 коп.

Кроме того, Истцом и Ответчиком, в рамках указанного Договора были подписаны ряд Дополнительных соглашений, в соответствии с которыми при условии приобретения Ответчиком в период с декабря 2019 года по март 2020 года определённого количества Товара Истец обязался начислить и выплатить Ответчику ретро-премию в порядке и размере установленными дополнительными соглашениями.

Ответчику в период с января по март 2020 года было начислено: -премия за январь 5 008,96 руб, премия за февраль 40 100 руб., - премия за март 72 955, 34 руб.

Согласно п. 5 дополнительных соглашений истец оставлял за собой право выбора формы исполнения своих обязательств по выплате премии, которые могли быть исполнены либо путем перечисления денежных средств на счет покупателя, либо путем осуществления зачета встречных однородных требований сторон.

Так премия за январь 2020 была зачтена сторонами в счет стоимости приобретаемой покупателем продукции, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 19.05.2020 года, то 18.08.2020 года в адрес ответчика было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым премии за февраль и март были зачтены в счет погашения суммы задолженности по договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 2 777 349 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 48 коп.

28.07.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Ответчик на претензию не ответил, требования истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности и пени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты, согласно условиям Договора, и возникновении просроченной дебиторской задолженности, истец прекращает отгрузки товара до момента получения денег на счет истца, а ответчик по требованию истца, оплачивает последнему пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки, размер неустойки составляет 176 556 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску в части увеличения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в этой части подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в остальной части – с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Продовольственная Компания", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Союзторг", (ОГРН <***>), г. Симферополь, задолженность по договору поставки от 11.10.2019г. № //2768-19 в размере 2 777 349 руб. 48 коп., неустойку в размере 176 556 руб. 71 коп., 37 525-00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзторг", (ОГРН <***>), <...> рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова