Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-145023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145023/23-112-1167
г. Москва
07 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС"115230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>

к ООО "ИНТЕРТОРГ"143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 1.2., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2017, ИНН: <***>

о взыскании 23 836 668,75 руб. по договору №МСК-Р-ю52891 от 23.07.2018 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРТОРГ" о взыскании 23 836 668,75 руб. по договору №МСК-Р-ю52891 от 23.07.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 18 142 954,98 руб., неустойку в размере 4 453 713,77 руб. за период с 29.03.2023 по 21.06.2023.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» и ООО «ИНТЕРТОРГ» заключен Договор поставки № МСК-Р-ю52891 от 23.07.2018 года согласно условиям которого АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» (Поставщик) обязалось поставлять, а ООО «ИНТЕРТОРГ» (Покупатель) принимать и оплачивать товары для животных.

Из материалов дела следует, что АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» в период с 27.02.2023 года по 04.04.2023 года поставило Товар на сумму 19 164 198 руб. 94 коп., однако ответчик частично произвел оплату задолженности (1 000 000 + 21 243,96 руб.), в связи с чем сумма задолженности составляет 18 142 954,98 руб.

Факт поставки товара, фактический размер суммы долга подтверждаются оригиналами универсальных передаточных документов (УПД) с отметкой об отгрузке товара Истцом и принятием товара Ответчиком.

Условиями п. 3.4.1. Договора предусмотрено, что Покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки и в порядке указанные в Договоре.

03.03.2023 г. Ответчиком в адрес Истца было направлено гарантийное письмо, в котором Ответчик признал наличие задолженности и обязался оплатить сумму просроченной задолженности в течение 30 дней, однако обязательства ответчиком не исполнены.

14.04.2023 г. Ответчиком в адрес Истца направлено гарантийное письмо, в котором Ответчик обязался оплатить сумму задолженности до 19 апреля 2023 года., однако свои обязательства Ответчик не исполнил.

Также фактом признание Ответчиком задолженности служит подписанный ответчиком акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2023 г. по 02.05.2023 г., представленный в материалы дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 18 142 954,98 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 453 713,77 руб. за период с 29.03.2023 по 21.06.2023.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае просрочки в оплате, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 4 453 713,77 руб. за период с 29.03.2023 по 21.06.2023 обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНТЕРТОРГ" в пользу АО "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС" задолженность в размере 18 142 954,98 руб. (восемнадцать миллионов сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля) 98 коп., неустойку в размере 4 453 713,77 руб. (четыре миллиона четыреста пятьдесят три тысячи семьсот тринадцать рублей) 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 183 руб. (сто сорок три тысячи сто восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина