Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А64-422/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» апреля 2022 года Дело №А64-422/2022


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-422/2022

по исковому заявлению

ИП ФИО1, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш», Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №68 АА 1019765 от 17.01.2018;

от ответчика: ФИО3, паспорт, генеральный директор;

Отводов не заявлено.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» о взыскании задолженности по договору процентного займа от 15.10.2020 в размере 1 824 095,71 руб. (из них 1 653 436 руб. – основной долг, 170 659,71 руб.- проценты за пользование суммой займа), пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 182 409,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 108,22 руб.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Первомайскспецмаш» (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 1 653 436 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 15.10.2021 и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Согласно п. 1.3. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 15.10.2021, к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть прекращены.

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику полной суммы займа или части займа и действует до 15.10.2021 (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 2.3. и 2.4. Договора на сумму займа начисляется 9% годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, с даты получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату).

ИП ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №225 от 16.10.2020.

Сумма займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок ИП ФИО1 не возвращены, в связи с чем у ООО «Первомайскспецмаш» образовалась задолженность в размере 1 653 436 руб. и проценты за пользование суммой займа - 170 659,71 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки и до фактического возврата займа, но не более 10 % от суммы займа.

Сумма пени за период с 16.10.2020 по 12.01.2022 составила 182 409,57 руб.

Кроме того, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 108,22 руб.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Первомайскспецмаш» 25.11.2021 претензию, которая была ответчиком получена, однако оставлена последним без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договору займа и проценты, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон установлены договором процентного займа от 15.10.2019.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Первомайскспецмаш» (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 1 653 436 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 15.10.2021 и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Согласно п. 1.3. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 15.10.2021, к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть прекращены.

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику полной суммы займа или части займа и действует до 15.10.2021 (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 2.3. и 2.4. Договора на сумму займа начисляется 9% годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, с даты получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату).

ИП ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №225 от 16.10.2020.

Сумма займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок ИП ФИО1 не возвращены, в связи с чем у ООО «Первомайскспецмаш» образовалась задолженность в размере 1 653 436 руб. и проценты за пользование суммой займа - 170 659,71 руб.

В соответствии с п.п.2.2. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки и до фактического возврата займа, но не более 10 % от суммы займа.

Сумма пени за период с 16.10.2020 по 12.01.2022 составила 182 409,57 руб.

В судебном заседании ответчик признал сумму иска (с учетом уточнения) в полном объеме, однако доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств по договору займа, а ответчик не представил доказательств их оплаты, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности по договору займа сумме в размере 1 653 436 руб. и проценты за пользование суммой займа - 170 659,71 руб.

Также ответчику в соответствии с п. 2.2. Договора начислены пени за период с 16.10.2020 года по 12.01.2022 в размере 182 409,57 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 182 409,57 руб. ответчик не представил, в судебном заседании признал сумму пени в размере 182 409,57 руб.

Кроме того, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 12.01.2022 составил 34 108,22 руб.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и сумма процентов за пользование чужими денежными также признана в судебном заседании.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 12.01.2022 в размере 34 108,22 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору процентного займа от 15.10.2020 в размере 1 824 095,71 руб., из них 1 653 436 руб. – основной долг, 170 659,71 руб. - проценты за пользование суммой займа, пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 182 409,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 108,22 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании приведенной нормы истцу подлежит возврату из федерального бюджета 23 242,1 руб. уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайскспецмаш» (<...>, ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору процентного займа от 15.10.2020 в размере 1 824 095,71 руб., из них 1 653 436 руб. – основной долг, 170 659,71 руб. - проценты за пользование суммой займа, пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 182 409,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 108,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 960,9 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 242,1 руб., уплаченную по платежному поручению №14 от 19.01.2022, выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.


СудьяПетрова Е.В.