Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-34917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-34917/21-143-228
г. Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>)

к ООО «ТДК» (ИНН <***>) о взыскании 6.546.556руб. 79 коп.

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 02.11.2020г. от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 4» обратилось с исковым заявлением к ООО «ТДК» о взыскании 6.546.556руб. 79 коп. неосновательного обогащения по договору № 2020/15/415 от 19.02.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,

которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2020 г. между ФГУП «ГВСУ № 4» (генподрядчик) и ООО «ТДК» (подрядчик) заключен договор № 2020/15/415 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания войсковой части 64501, расположенного по адресу: <...>, шифр объекта 3-12/1987.

Согласно договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить обмерные работы и обследования для подготовки технической документации (проектной документации), разработку технической документации (проектной документации), работы по капитальному ремонту объекта, и все иные работы, необходимые для привидения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 договора (Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «под ключ»).

Согласно п.3.1. договора цена договора составила 32 573 942 руб. 00 коп.

Сроки выполнения работ установлены разделом 5 договора, дата начала работ - дата вступления договора в силу — 19.02.2020, выполнение проектных работ — 30.03.2020, работы по капитальному ремонту - 30.08.2020, подписания итогового акта приемки выполненных работ - 16.09.2020.

Согласно подпункту 8.2.31.1. договора подрядчик обязался обеспечить производство работ в сроки, установленные договором.

Ответчиком выполнены работы частично согласно расчету истца, сумма неотработанного аванса составила 6.546.556руб. 79 коп.

Согласно п.п.20.5., 20.5.1. договора, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 14 календарных дней. Стороны согласились с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Подрядчиком надлежащим образом.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст.450.1 ГК РФ).

В связи с невыполнением Подрядчиком работ в предусмотренный Договором срок, генподрядчик, утратив интерес к дальнейшему продолжению договорных отношений, направил Подрядчику уведомление от 02.12.2020 Удисх.42-41З-9дсп об одностороннем отказе от исполнения договора с даты получения уведомления.

Уведомление вручено подрядчику 03.12.2020г., в связи с чем, договор расторгнут с 03.12.2020г.

Согласно п.20.8. договора при расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает генподрядчику в течение пяти календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный

строительством объект, и представляет генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, документы, подтверждающие стоимость выполненных работ, а также освобождает строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, а также мусора и передает генподрядчику проектную, рабочую и исполнительную документацию.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Однако, ответчиком не представлено в порядке ст.65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что им были выполнены в соответствии с договорами работы на указанную сумму.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства в размере 6.546.556руб. 79 коп. приобретены ответчиком на законных основаниях, доказательства возврата денежных средств не представлены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 722, 746, 753,1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД Констракшн» в пользу ФГУП «ГВСУ № 4» 6 546 556руб.

79 коп. неотработанного аванса и 55 733руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис