Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А40-154162/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154162/22
03 августа 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 03 августа 2023 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные

дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брянский бройлер» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Брянский бройлер" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 141 014 руб. 64 коп. неустойки за просрочку в доставке грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, исковые требования в размере 3 184 руб. 38 коп. по отправке N ЭА546152 оставлены без рассмотрения; с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Брянский бройлер" взыскана неустойка в размере 124 047 руб. 23 коп. за просрочку в доставке грузов, а также 5 135 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в размере 95 730 руб. 60 коп.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются

существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ОАО "Российские железные дороги" (далее ответчик) по накладным N ЭБ436848, ЭА012573, ЭА699643, ЭА546152, ЭВ574722, ЭВ790453, ЭВ514866, ЭГ261139, ЭГ518145, со станций Добрятино Горьковской железной дороги филиала ОАО "РЖД", Юльевка Приволжской железной дороги филиала ОАО "РЖД", Ермолаево Куйбышевской железной дороги филиала ОАО" РЖД" производилась отправка вагонов N 97108195, 59633370, 59654681, 59319442, 596575510, 53843728, 59309476, 59342162, 59652537, 95816849, 95930186, 95909834, 56204837, 95090049, 95930228 осуществило перевозку груза на станцию Пильпшно, Московской железной дороги филиала ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя ООО "Брянский бройлер" (далее истец).

Нарушение срока доставки груза по указанным накладным явилось основанием для обращения в суд с иском к перевозчику о взыскании неустойки.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 333, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", ст. 14 "Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)", установив, что срок доставки грузов истек, сумма неустойки составляет 137 830 руб. 26 коп., при этом, довод ответчика об уменьшении суммы исковых требований до 95 730 руб. 60 коп. в связи с пропуском исковой давности по железнодорожным накладным N 8974702, 8974701, 8974683, 8974682, 8975022, 8975058, 8975062, 8975124, 8974639, 8974296, 8974334, 8974214 не обоснован, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки до 124 047 руб. 23 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года по делу № А40-154162/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Колмакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 8:56:00

Кому выдана Колмакова Наталья Николаевна