Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А51-21766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21766/2021
г. Владивосток
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вианг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.01.2001) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2003) о взыскании 778 301,72 рублей,

при участии в заседании: от истца - ФИО3 по доверенности от 15.02.2022 (сроком на три года), паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вианг» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 778 301,72 рублей, в том числе 483 935,75 рублей основного долга по договору поставки № 768/10/20 от 21.10.2020, 294 365,97 рублей штрафа за период с 09.11.2020 по 08.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

21.10.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 768/10/20, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и полностью оплатить стоимость в сроки, в порядке и в соответствии с условиями договора продукты различных торговых марок (товар) указанные в накладных и счетах-фактурах в течение всего срока действия договора. Общая стоимость товара, поставляемого в рамках договора складывается из сумм всех счетов-фактур продавца, по которым покупатель принял товар. Цена на товар на основании прейскуранта продавца устанавливается с учетом доставки товара транспортом продавца (п. 2.1 – 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель может получить товар с отсрочкой платежа до 24-х дней, с момента получения товара покупателем или его ответственными лицами.

Во исполнение обязательств по договору истец, по УПД № КАМВ0004849/6 от 15.10.2020 на сумму 82 720,15 рублей, № КАМВ0004846/6 от 15.10.2020 на сумму 35 167,20 рублей, № КАМВ0004847/6 от 15.10.2020 на сумму 24 697,38 рублей, № КАМВ0004856/6 от 19.10.2020 на сумму 27 345,00 рублей, № КАМВ0004949/6 от 23.10.2020 на сумму 2 304,00 рублей, № КАМВ0004846/6 от 19.10.2020 на сумму 346 702,02 рублей, которые имеются в материалах дела, передал ответчику товар общей стоимостью 518 935,75 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 35 000,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № 8 от 12.11.2020, № 1 от 12.11.2020, № 7 от 12.11.2020, № 4 от 30.10.2020, № 8 от 26.10.2020, № 1 от 21.10.2020. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 483 935,75 рублей.

Направленное 28.07.2021 в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 298 от 27.07.2021, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 294 365,97 рублей штрафной неустойки, начисленной за период с 09.11.2020 по 08.12.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки платежа за партию товара либо ее часть, покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 0,2 % от суммы, неуплаченной в установленный договором срок, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом в расчете неверно определена начальная дата периода начисления неустойки (09.11.2020), с учетом срока оплаты, установленной в п. 3.2 договора, просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с 10.11.2020. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, в связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию, составил 294 165,58 рублей за период с 10.11.2020 по 08.12.2021.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 294 165,58 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вианг» 483 935,75 рублей основного долга, 294 165,58 рублей неустойки, 18 561,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 796 662,33 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.