Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А03-19414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-19414/2019
г. Барнаул
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Взлётная», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 58 090 руб. 46 коп. за июнь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9856Т от 01.09.2015, пени в размере 229 092 руб. 58 коп. за период с 16.05.2019 по 21.10.2019,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Взлётная» (далее – ответчик, ООО УК «Взлетная») о взыскании 58 090 руб. 46 коп. долга за июнь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9856Т от 01.09.2015, 249 919 руб. 18 коп. пени за период с 16.05.2019 по 21.10.2019.

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без участия сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени в размере 229 092 руб. 58 коп. за период с 16.05.2019 по 21.10.2019. От исковых требований в части взыскания долга в размере 58 090 руб. 46 коп. за июнь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9856Т от 01.09.2015 истец отказался.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2015 между ОАО «Барнаульская генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Дирекция коммунального хозяйства» (потребитель до смены наименования) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9856Т (с учетом дополнительных соглашений) (далее - договор), согласно которому АО «Барнаульская генерация» обязуется поставлять ООО Управляющая компания «Дирекция коммунального хозяйства» через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ООО Управляющая компания «Дирекция коммунального хозяйства» обязуется оплачивать принятый ресурс.

06.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на акционерное общество «Барнаульская генерация».

15.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Взлетная» (ООО УК «Взлетная»).

В период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды ответчику.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4. договора закреплено, что платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. Расчетный период – календарный месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с апреля по сентябрь 2019 г. у него образовалась задолженность в сумме 6 673 483 руб. 61 коп.

Указанная задолженность в полном объеме оплачена ответчиком, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания долга за июнь 2019.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на задолженность с апреля по сентябрь 2019 г. истец начислил пени в размере 229 092 руб. 58 коп. за период с 16.05.2019 по 21.10.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Ответчик возражений и ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В данном случае размер пени рассчитан в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», устанавливающей специальную ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

ООО УК «Взлетная» не представило доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании статей 49, 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Взлётная» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени 229 092 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 582 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу Барнаульская генерация, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11438 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3088 от 08.11.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман