Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А23-10635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10635/2021
11 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЕИРЦ № 1", общества с ограниченной ответственностью "Областной информационно-расчетный центр"

о взыскании 864 104 руб. 28 коп.

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (далее – ответчик) с иском о взыскании по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3329 от 23.09.2021 (далее – Договор) задолженности за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 в размере 823 167 руб. 15 коп., пени за период просрочки с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 40 937 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 23.09.2021 заключен Договор, по условиям договора истец обязуется отпускать ответчику холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду и сброшенные сточные воды в объёме и в сроки в соответствии с условиями договора.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 отпустил ответчику питьевую воду и принял от ответчика сточные воды на сумму 1 038 167 руб. 15 коп.

Истцом за спорный период были составлены и своевременно направлены акты выполненных работ, счета на оплату и счета – фактуры.

Обязательства по своевременной оплате принятой питьевой воды и отпущенных сточных вод по договору ответчиком не была произведена.

Претензий по количеству, качеству, стоимости поданной холодной воды и принятых сточных вод за спорный период ответчиком истцу не предъявлялось, в суд не заявлено.

Задолженность ответчика по договору за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 на момент рассмотрения спора составляет 823 167 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, обязательство по своевременной оплате принятой питьевой воды и отпущенных сточных вод по договору ответчиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Доводы письменного отзыва ответчика об отсутствии подробных ежемесячных расчетов объема и стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод судом во внимание не принимаются ввиду представления в материалы дела таких расчетов (т.1 л.д. 57-149, т. 2 л.д. 148-157).

Доводы письменного отзыва ответчика о наличии нескорректированного отрицательного ОДН судом во внимание не принимаются ввиду представления в материалы дела расчетов, подтверждающих исключение отрицательного ОДН в последующие расчетные периоды.

Доводы письменного отзыва ответчика о предъявлении последнему к оплате объемов принятой питьевой воды и сточных вод нежилых помещений судом во внимание не принимаются ввиду представления в материалы дела расчетов, подтверждающих исключение объемов принятой питьевой воды и сточных вод нежилых помещений.

Доводы письменного отзыва ответчика о необоснованном предъявлении последнему к оплате объемов ГВС на СОИ и объемов водоотведения по ГВС на СОИ в отношении ряда МКД судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства с учетом правовых позиций, изложенных в Определениях ВС РФ № 309-ЭС21-19751 от 25.10.2021, № 309-ЭС22-23453 от 26.04.2023.

Иные доводы письменного отзыва ответчика судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сроков оплаты по Договору, истцом начислена неустойка за период просрочки с 16.02.2021 по 30.11.2021 в размере в размере 40 937 руб. 13 коп. со ссылками на положения п. 49 Договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки соответствует условиям Договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании по Договору задолженности за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 в размере 823 167 руб. 15 коп., пени за период просрочки с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 40 937 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» задолженность в размере 823 167 руб. 15 коп., пени в размере 40 937 руб. 13 коп., всего 864 104 руб. 28 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Микина