Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А42-9904/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9904/2022
город Мурманск
09 марта 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Кольский, д. 156, кв. 30, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320519000013301, ИНН <***>), Мурманская обл., 184143

о взыскании 105 871 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.10.2020 № 10/20 в сумме 105 871 руб. 36 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2020 № 10/20 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата за каждую отгруженную партию продукции производится Покупателем по факту поставки не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение условий Договора на основании универсальных передаточных документов от 19.03.2022 № 32226, от 20.03.2022 № 32428, от 21.03.2022 № 32153, от 21.03.2022 № 32189, от 21.03.2022 № 32282, от 02.04.2022 № 38833, от 03.04.2022 №38948, от 04.04.2022 № 38669, от 04.04.2022 № 38825, от 08.04.2022 № 41723, от 10.04.2022 №42213, от 10.04.2022 № 42214, от 16.04.2022 № 45380, от 18.04.2022 № 45183, от 18. 04.2022 № 45343 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 107 265 руб. 16 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Неоплаченная сумма задолженности составляет 105 871 руб. 36 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в срок до 08.08.2022 погасить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными ответчиком без возражений.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Задолженность по оплате поставленного товара в сумме 105 871 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 03.11.2022 № 6768 истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 176 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 176 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320519000013301, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 105 871 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 176 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова