Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-9520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9520/2020

Дата принятия решения – 09 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стройинвест", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, 1608009263)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 272 603 руб. 56 коп. задолженности, 100 230 руб. 70 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.11.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК Стройинвест", Лаишевский район, с.Столбище (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб", г. Чистополь, (далее ответчик) о взыскании 2 272 603 руб. 56 коп. задолженности, 100 230 руб. 70 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание 2 июля 2020г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 14/16 поставки материалов № П35/16, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить товар, а ответчик – товар принять и оплатить.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 152 069 руб. 04 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон универсальные передаточные документы за период с 27 марта 2019г. по 25 апреля 2019г.

14 января 2020г. и 15 марта 2020г. сторонами подписаны двусторонние акты взаимозачета на сумму 658 185 руб. 83 коп. и 221 279 руб. 65 коп. соответственно, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 272 603 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

В подтверждение поставки товара истец представил подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон универсальные передаточные документы за период с 27 марта 2019г. по 25 апреля 2019г. на общую сумму 3 152 069 руб. 04 коп., сторонами подписаны двусторонние акты взаимозачета на общую сумму 879 465 руб. 48 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 272 603 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 272 603 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 100 230 руб. 70 коп. пени.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункта 7.3. договора в случае нарушения ответчиком обязательств за задержку оплаты выполненных работ, ответчик уплачивает пени в размере 0,01% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Представленный истцом расчет неустойки по договору поставки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 100 230 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стройинвест", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, 1608009263) 2 272 603 руб. 56 коп. задолженности, 100 230 руб. 70 коп. пени, 34 864 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов