Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А27-11353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11353/2019
город Кемерово
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таёжный», п. Калары, Таштагольский район, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 069 400 руб. долга, 58575 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 05.02.2018;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Таежный», п. Калары (далее – ООО «Таежный», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый», г. Кемерово (далее – ООО «Разрез «Евтинский Новый», ответчик) о взыскании 1069400 руб. долга, 58575 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на выполнение работ по расчистке площади от древесной растительности от 12.03.2018 № 37, основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 06.08.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела ООО «Разрез «Евтинский Новый» представило отзыв, в котором указало, что акты № 1, 2 не содержат даты подписания, от которой зависит расчет срока для оплаты и расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года ООО «Таежный» (подрядчик) и ООО «Разрез «Евтинский Новый» (заказчик) заключили договор № 37, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по расчистке площади от древесной растительности в местах, указанных заказчиком, с указанием в акте сдачи-приемки работ точной площади расчистки в гектарах согласно схеме (приложение № 1) (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 работы (отдельные этапы работ) осуществляются подрядчиком в сроки: с даты подписания договора до 01.06.2018.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что общая стоимость работ определяется на основании акта сдачи-приемки работ с указанием точных объемов по выполнению работ по расчистке площади от древесной растительности.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом № 1 на сумму 402 000 руб., актом № 2 на сумму 767 400 руб., подписанными со стороны ООО «Разрез Евтинский Новый» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ; а также универсальными передаточными документами от 10.04.2018 № Р17 на сумму 402 000 руб., от 30.04.2018 № Р18 на сумму 767 400 руб.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 4.3 договора оплата работ осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

По платежному поручению от 16.05.2018 № 898920 ООО «Разрез «Евтинский Новый» перечислило денежные средства в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что в установленный договором срок оплата произведена не в полном объеме, ООО «Таежный» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 21.12.2018 № 308). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 069 400 руб.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере и в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 21.02.2019 в сумме 58 575 руб. 29 коп.

Начало периода просрочки определено истцом с учетом срока оплаты, установленного пунктом 4.3 договора, и даты составления универсального передаточного акта (последнего по времени).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таёжный» 1 069 400 руб. долга, 58 575 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24280 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 152 255 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева