Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А76-26918/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26918/2016
21 апреля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 (доверенность от 13.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

02.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» (далее - ООО «Модерн Гласс») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 213.3-213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать гражданина Российской Федерации ФИО2, проживающего по адресу: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454080, <...>); признать требования кредитора в размере 1 363 764 руб. 25 коп. обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявления ООО «Модерн Гласс» указало, что должник имеет перед кредитором задолженность, размер которой составляет 1 363 764 руб. 25 коп., размер которой подтвержден вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19.05.2016 по делу № 2-2067/16.

Определением суда от 19.12.2016 заявление ООО «Модерн Гласс» было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а так же путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Возражений по кандидатуре финансового управляющего не представил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Неявка должника, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Должнику присвоены: СНИЛС <***> и ИНН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований ООО «Модерн Гласс» сослалось на наличие у ФИО2 неисполненных более трёх месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19.05.2016 по делу № 2-2067/16 с ФИО2 в пользу ООО «Модерн Гласс» взыскана задолженность в размере 1 363 764 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 1 045 417 руб. 35 коп.; неустойка - 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 17 691 руб. 00 коп., почтовые расходы – 655 руб. 90 коп.

Должник доказательства погашения задолженности перед ООО «Модерн Гласс» в суд не представил.

Обязанность уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании расписки и взысканную судом по решению, вступившему в законную силу, должником не исполнена.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления ООО «Модерн Гласс».

Так, размер денежных обязательств ФИО4, учитываемых при определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 1 045 417 руб. 35 коп., что превышает 500 000 рублей.

Размер задолженности на общую сумму 1 363 764 руб. 25 коп. подтверждён вступившим в законную силу судебным актом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Доказательств уплаты задолженности в размере 1 363 764 руб. 25 коп. в порядке, предусмотренном статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путём перечисления денежных средств на счёт ООО «Модерн Гласс», внесения их в депозит нотариуса, либо на расчётный счёт службы судебных приставов, ФИО2 в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных абзацами 3-6 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд признал доказанным факт прекращения ФИО2 расчётов с ООО «Модерн Гласс» по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, а также установил, что размер неисполненных более одного месяца денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, превышает десять процентов совокупного размера денежных обязательств, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатёжеспособности.

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию отсутствия признаков неплатёжеспособности, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, лежит на самом должнике.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся: наличие у гражданина источника дохода; отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1

статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник суду не представил сведения о своих доходах.

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 1 363 764 руб. 25 коп., а так же учитывая тот факт, что в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (доходы должника при этом должны составлять не менее 37 882 руб. в месяц), суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление кредитора подлежит удовлетворению, в связи с чем, в соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реализацию имущества.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования кредитора к должнику в сумме 1 363 764 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 1 045 417 руб. 35 коп.; неустойка - 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 17 691 руб. 00 коп., почтовые расходы – 655 руб. 90 коп., подтверждены вступившим в законную силу решением суда, а потому на основании статей 134, 137 Закона о

банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о ФИО5, который соответствует требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредитору, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2.

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина на срок до 20 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», номер в реестре арбитражных управляющих 8982, (адрес для направления корреспонденции: 454112, г. Челябинск, а/я 6859).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» в размере 1 363 764 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 1 045 417 руб. 35 коп.; неустойка - 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 17 691 руб. 00 коп., почтовые расходы – 655 руб. 90 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Требование, в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 сентября 2017 года в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий

документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков