Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А39-11408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11408/2019

город Саранск30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г.Саранск Республики Мордовия

к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия

о взыскании 565801 руб. 29 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", г.Саранск

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "МЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 565801 руб. 29 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договорам уступки права требования долга от 12.08.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (далее - ООО "Строительная инициатива, третье лицо).

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Истец, ответчик и третье лицо представителей в суд не направили. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между Администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (Заказчик) и ООО "Строительная Инициатива" (Исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания услуг: №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 указанных договоров, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Строительная инициатива" оказало ответчику услуги на общую сумму 565801 руб.29 коп. и передало их ответчику по актам №126 от 26.03.2019, №321 от 28.06.2019, №437 от 14.09.2018, №506 от 19.10.2018, №392 от 24.08.2018, №627 от 20.12.2018, №649 от 25.12.2018, №95 от 01.03.2019, №562 от 17.11.2018.

Администрация обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила.

12.08.2019 между ООО "Строительная Инициатива" (Цедент) и ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (Цессионарий) заключены девять договоров уступки права требования долга (цессии), по условиям которых Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял требование долга к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия принадлежащие цеденту в момент подписания договоров цессии за оказанные услуги по договорам №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018, в общей сумме 565801 руб.29 коп.

19.08.2019 Администрация была уведомлена о состоявшемся переходе права требования долга к ПАО "Мордовская энергосбытовая компания".

Ответчик оплату задолженности по договорам уступки (цессии) не произвел.

Таким образом, за ответчиком по расчетам истца числится задолженность в сумме 565801 руб.29 коп., с требованием уплаты которой истец обращался в претензиях, полученных ответчиком 20.08.2019, которые оставлены Администрацией без удовлетворения.

Неоплата долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения услуг ООО "Строительная инициатива" по договорам №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018 ответчиком не оспаривается.

Договоры №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018 и соответствующие им акты выполненных работ №126 от 26.03.2019, №321 от 28.06.2019, №437 от 14.09.2018, №506 от 19.10.2018, №392 от 24.08.2018, №627 от 20.12.2018, №649 от 25.12.2018, №95 от 01.03.2019, №562 от 17.11.2018 подписаны уполномоченным лицом ответчика, с приложением оттиска печати Администрации. Замечаний или претензий относительно выполненных работ указанные акты не содержат.

Таким образом, факт выполнения ООО "Строительная инициатива" работ по договорам №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018 подтвержден документально.

Факт перехода от ООО "Строительная инициатива" к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" права требования с ответчика задолженности в общей сумме 565801 руб.29 коп., образовавшейся за Администрацией в связи с неисполнением обязательств по оплате работ в рамках договоров №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018, документально подтвержден договорами об уступке требования (цессии) от 12.08.2019.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности у ответчика в сумме 565801 руб.29 коп., сформировавшейся в связи с неоплатой работ в рамках договоров №2 от 26.03.2019, №07 от 27.06.2019, №26 от 13.09.2018, №28 от 19.10.2018, №24 от 24.08.2018, №35 от 20.12.2018, №36 от 24.12.2018, №01 от 28.02.2019, №34 от 16.11.2018, документально подтвержден.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт наличия задолженности на сумму 565801 руб. 29 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, доказательств в обоснование своих возражений не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №7238 от 09.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 14316 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14316 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 565801 руб. 29 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14316 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова