Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А52-1552/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1552/2019
город Псков
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316595800140352, ИНН <***>; место нахождения: 614077, г. Пермь, ул. *, д.*, кв.*)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК-КАБЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 140004, <...>)

о взыскании 1 548 353 руб. 88 коп. долга и процентов,

при участии в заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее предприниматель ФИО2, Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-КАБЕЛЬ» (далее ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ») 1 548 353 руб. 88 коп., в том числе 1 502 744 руб. 15 коп. долга, 45 609 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами в рамках договора купли-продажи от 28.11.2018.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представили.

Конкурсный управляющий ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» представил отзыв на иск, по требованиям истца не возражает, ответчик не уклоняется от исполнения обязательств по передаче имущества истцу, ответчик фактически признал иск. Обязательства по передаче части имущества возникли в связи с нарушением ООО «Светотехника» обязательств по передаче части реализованного имущества, что явилось основанием для обращения ответчика в Арбитражный суд Брянской области (дело № А09-442/2019).

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 по делу № А41-61537/16 отношении должника – ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Определением от 18.02.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» утвержден ФИО4. Определением от 14.03.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11.07.2019. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» ФИО3 30.11.2018 были проведены повторные торги по №1091-ОАОФ по продаже имущества должника. Начальная продажная цена имущества была установлена за весь лот в размере 1348772 руб. на основании отчета об оценке №25р ка/17 от 27.10.2017 (в отчете рыночная стоимость 1498635 руб. 83 коп., уменьшенная на 10%) (т.1 л.д. 14-150, т.2 л.д. 1-28).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан победителем торгов в отношении лота №1 с увеличением на 8 шагов от начальной цены повторных торгов (40%). На основании протокола №1091-ОАОФ/2 между ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и Предпринимателем (покупателем) 28.11.2018 был заключен договор купли-продажи (далее договор) по условиям которого в собственность покупателя продавцом передается кабельно-проводниковая продукция, указанная в пункте 1.2 договора (далее имущество). Согласно пункту 2.1 продавец обязался передать покупателю имущество по передаточному акту в течении пяти календарных дней с момента его полной оплаты. Цена имущества составляет 1888281 руб. 13 коп. без НДС, задаток внесенный на счет продавца в сумме 134877 руб. 23 коп. (т.2, л.д. 30) засчитывается в счет оплаты имущества (пункты 3.1, 3.2 договора). Сумму в размере 1753403 руб. покупатель обязан был оплатить продавцу в течении 30 календарных дней с момента подписания договора.

Обязательства по оплате истцом исполнено, о чем свидетельствует платежное поручение от 29.11.2018 №123 на сумму 1753403 руб. 90 коп. (т.2, л.д. 31). 18.02.2019 истцу ответчиком была передана часть имущества в нарушение пункта 2.1 договора. Указанный срок наступил 04.12.2018. Нарушение обязательств ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2019 с просьбой в кратчайшие сроки возвратить сумму предварительной оплаты, а также проценты за пользование денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд считает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На дату обращения в суд сумма предоплаты не возвращена, имущество не передано, что признается и не оспаривается ответчиком.

За нарушение обязательств со стороны ответчика истец начислил проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 4545609 руб. 73 коп. за период с 05.12.2018 по 08.04.2019.

Проверив расчет процентов, суд не усматривает нарушений прав ответчика при построении расчета, ответчиком о наличии таковых, равно как о несоразмерности суммы процентов также не заявлено.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме. Следует взыскать с ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» в пользу предпринимателя 1548353 руб. 88 коп., в том числе 1502744 руб. 15 коп. долга, 45609 руб. 73 коп. проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28484 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-КАБЕЛЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 548 353 руб. 88 коп., в том числе 1 502 744 руб. 15 коп. долга, 45 609 руб. 73 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также судебных издержек в сумме 28 484 руб. по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:А. ФИО5