Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А45-7844/2018

9/2018-153500(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Решение

Дело № А45-7844/2018
г. Новосибирск
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередниковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (ИНН 5438315772, ОГРН 1055461004840), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область

к товариществу собственников жилья "Советская 21" (ИНН 5438320035, ОГРН 1145476035781), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область

о взыскании 363681,76 руб. долга, 62153,64 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца Шелехова Ю.И. по доверенности от 16.12.2017, Мужьева Г.П. по доверенности от 12.07.2018, ответчика Мальцевой А.М., председателя ТСЖ, третьего лица Семеновой Т.А. по доверенности № 23 от 01.09.2017

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" с иском к товариществу собственников жилья "Советская 21" о взыскании задолженности 653864,40 рублей, пени в размере 48960,52 рублей.

28.05.2018 истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга до 363681,76 рублей, пени до 13420,17 рублей.

В судебном заседании 15.08.2018 представитель истца уточнил исковые требования и одновременно заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные по договору № 3 от 01.04.2014 услуги по вывозу и размещению ТБО и предоставленные по договору № 2/14 от 01.04.2014 коммунальные услуги за период с января 2017 по январь 2018 в размере 362858,36 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от части иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа заявителя от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании пени за просрочку оплаты за оказанные услуги по договорам № 3 и № 2\14 за период с 01.01.2017 по 15.08.2018 в размере 42219,12 рублей.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергоресурс» и ТСЖ «Советская 21» заключены договоры: договор № 3 от 01.04.2014 на вывоз и размещение ТБО, № 2/14 от 01.04.2014 продажи коммунального ресурса.

Предметом договора ресурсоснабжения № 2/14 от 01.04.2014 является поставка коммунальных ресурсов ответчику в целях оказания коммунальных

услуг потребителям: тепловой энергии (отопления), горячего водоснабжения, питьевой воды (холодного водоснабжения), а также прием бытовых сточных вод (водоотведение) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора № 2/14, расчеты осуществляются ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в размере 100% стоимости фактически поставленного ресурса, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предметом договора на вывод и размещение ТБО № 3 от 01.04.2014 является оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов заказчика от объектов жилого фонда.

Согласно п.3.6 договора расчеты осуществляются собственниками на основании выставленных заказчиком счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактически принятых отходов. Заказчик обязан ежедневно все денежные средства, поступившие от потребителей, перечислять исполнителю по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договорам истцом начислена пеня в размере 42219,12 рублей за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

В соответствии с п.6.2 договора № 3 от 01.04.2014 при неполной оплате услуг начисляется пеня в размере ставки рефинансирования банка, действующей на момент возникновения задолженности.

В силу п.2.3.14, п.2.3 договора № 2/14 при неоплате исполнителем поданных и потребленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающая организация имеет право начислить пени.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретенных у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере, чем законная неустойка, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан ответчиком.

Согласно ч. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в размере 42219,12 рублей за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Советская 21" (ИНН 5438320035, ОГРН 1145476035781), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (ИНН 5438315772, ОГРН 1055461004840), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область пени в размере 42219,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В части искового требования о взыскании основного долга в размере 362858,36 рублей производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15057 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова