Резолютивная часть решения от 29 июля 2025 г. по делу № А37-1951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1951/2020
г. Магадан
30 июля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «Барголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000 <...>)

в части взыскания 594 000 рублей 00 копеек

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГолдМайнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119002, <...>, этаж 1, помещение 19), публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Рудспецгео» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117342, <...>, Э 2, пом. XI, к. 69, оф. 27), общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>), Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), общества с ограниченной ответственностью «ВИП Корпорейт Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123308, <...>, Э 3, пом. I, к. 19, оф. А3А), акционерного общества «РТКОММ.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й, (п. Московский), домовл. 6, строение 1), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Анны Александровны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, индивидуального предпринимателя ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Федеральной службы по финансовому мониторингу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107450, <...>) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125373, <...> ДВЛД 3, стр. 2), Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048, <...>, корп/стр 2/5), общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119002, <...>, конкурсный управляющий ФИО23, адрес 115193, г. Москва, а/я 10)

при участии в заседании представителей до объявления перерыва 14 июля 2025 г. и по окончании перерыва 24 июля 2025 г.: от истца - ФИО24, представитель, доверенность от 28 января 2025 г. № 50 АВ 1704782, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от ответчика – ФИО25, представитель, доверенность от 02 декабря 2024 г. без номера, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от третьих лиц – не явились; по окончании перерыва 28 июля 2025 г.:

от ответчика – ФИО25, представитель, доверенность от 02 декабря 2024 г. без номера, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от истца, от третьих лиц – не явились; по окончании перерыва 30 июля 2025 г.: от лиц, участвующих в деле, – не явились;

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Барголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, ФИО1 (ИНН <***>), сумму неосновательного обогащения в размере 594 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГРК «Барголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 938 рублей 90 копеек. Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент» по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская