Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А84-1997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1997/2022
15 февраля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 60-летия СССР, д. 69А) к публичному акционерному обществу «Украинская инновационная компания», (а/я № 21, г. Донец, Ростовская обл., 346330, ЕГРПОУ 05839888) о взыскании денежных средств в размере 16 981 руб. 92 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АНО «ФОНД ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ПАО «Украинская инновационная компания», в котором просила о взыскании 16 981 руб. 92 коп. В заявлении истец также ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размер 2000 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению Код доступа к материалам дела:



в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 09.02.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, возражения относительно существа спора не высказаны.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12.09.2013 между ПАО «Украинский инновационный банк» и физическим лицом ФИО2 (далее – Вкладчик) был заключён Договор банковского вклада (депозита) физического лица (депозит «Долговечный капитал») № 10-1203678 (далее – Договор вклада) (л.д. 9-10).

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами деятельность обособленных подразделений банка на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя прекращена решением Банка России № РН-33/20 со 02 июня 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования



финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период».

Вместе с тем, обязательства в части возврата сумм вклада в порядке, установленном договором, ответчиком не исполнены.

14.08.2014 между вкладчиком (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключён Договор уступки прав (требований) № 18/322903-339554 (далее – Договор цессии), согласно пункту 1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий – принял права (требования) по Срочному депозиту № 10-1203678 от 12.09.2013, счёт № 26300158100053, к должнику Цедента – ПАО «Украинский инновационный банк» (Должник) (л.д. 12-13).

Договором цессии предусмотрено, что размер уступаемых прав (требований) на дату подписания Договора цессии составляет 11 925 грн (пункт 1.2 Договора цессии).

Пунктом 2.1 Договора цессии установлено, что стоимость прав требования по Договору составляет 45 057 руб. 42 коп., то есть 100% суммы приобретаемых Цессионарием прав требований к Должнику в размере, определённом пунктом 1.2 Договора цессии, по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.09.2015 года № А84-1321/2015 взыскана с ПАО «Украинская инновационная компания» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» задолженность в размере 48 057 руб. 42 коп. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2015.

Данные об исполнении судебного акта отсутствуют.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в части возврата суммы вклада и уплаты процентов в порядке, установленном договором вклада, а также уступку права требования вкладчиком АНО «Фонд защиты вкладчиков», истец обратился в суд с требованием взыскания с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Федеральный закон от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных



подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ) регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (статья 2 Закона № 39-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона № 39-ФЗ, основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона № 39-ФЗ в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 240-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения статей 4 и 4.1



Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в отношении автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» со дня государственной регистрации изменений, внесенных в устав Агента в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изменения в Устав АНО «Фонд защиты вкладчиков» внесены и зарегистрированы в ЕГРЮЛ 12.02.2018.

Согласно ст. 21 закона № 52-ФЗ, условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку правоотношения по кредитному договору возникли до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, при разрешении данного спора применению подлежит законодательство Украины в части не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Возбуждено исполнительное производство № 962774/16/99001-ИП.

В связи с отсутствием исполнения по исполнительному производству, АНО «ФЗВ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2015 по 28.02.2022.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой



Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным. Контррасчет ответчик не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела возлагаются на ответчика – публичное акционерной общество «Украинская инновационная компания».

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Украинская инновационная компания», 93404, Украина, <...> (ЕГРПОУ 05839888) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (г. Симферополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 16 981 руб. 92 коп., а также судебные расходы по делу в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.С. Звягольская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:44:49


Кому выдана Звягольская Елена Сергеевна