Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А60-24901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24901/2020
06 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-24901/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НПО «Уралподшипник»)

к публичному акционерному обществу «Надеждинский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Надеждинский металлургический завод»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8188 руб. 02 коп., неустойки в сумме 24 063 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «НПО «Уралподшипник» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Надеждинский металлургический завод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8188 руб. 02 коп., неустойки в сумме 24 063 руб. 50 коп.

Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 27.07.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Общество «Надеждинский металлургический завод» 30.07.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «НПО «Уралподшипник» (продавец) и «Надеждинский металлургический завод» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 30.09.2016 № 164/19 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию: по цене и количеству в соответствии с приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

По п. 2 спецификаций от 21.12.2016 № 1, от 18.01.2017 № 2, от 25.05.2017 № 3, от 30.08.2017 № 4, от 21.11.2017 № 5 порядок расчетов в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

По товарным накладным от 17.03.2017 № 549 (товар фактически получен 13.04.2017), от 02.06.2017 № 1133, от 09.06.2017 № 1195, от 15.06.2017 № 1220 (товар фактически получен 16.06.2017), от 11.09.2017 № 1992, № 1993 (товар фактически получен 12.09.2017), от 12.10.2017 № 2254, от 19.10.2017 № 2310 (товар фактически получен 23.10.2017), от 12.12.2017 № 2729 (товар фактически получен 13.12.2017), от 26.04.2018 № 770 (товар фактически получен 27.04.2018) общество «НПО «Уралподшипник» поставило покупателю товар на общую сумму 3 335 428 руб. 32 коп.

По платежным поручениям от 06.04.2017 № 5486, от 11.04.2017 № 5756, от 14.04.2017 № 6214, от 02.06.2017 № 8964, от 07.06.2017 № 9227, от 04.07.2017 № 10866, от 06.07.2017 № 11075, от 11.07.2017 № 11304, от 12.07.2017 № 11377, от 03.08.2017 № 12910, от 07.08.2017 № 13099, от 09.08.2017 № 13229, от 10.08.2017 № 13388, от 15.08.2017 № 13895, от 21.08.2017 № 14244, от 23.08.2017 № 14424, от 24.08.2017 № 14472, от 28.08.2017 № 14671, от 31.08.2017 № 14858, от 12.10.2017 № 17559, от 20.10.2017 № 18105, от 14.11.2017 № 19248, от 21.11.2017 № 19749, от 23.11.2017 № 19906, от 24.11.2017 № 20014, от 27.11.2017 № 20122, от 04.12.2017 № 20479, от 19.04.2018 № 7362, от 27.04.2018 № 7819 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 3 327 240 руб. 30 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Надеждинский металлургический завод» числится задолженность в сумме 8188 руб. 02 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Надеждинский металлургический завод» задолженности по оплате поставленного товара, общество «НПО «Уралподшипник» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 7.1 договора возникающие при исполнении настоящего Договора спорные вопросы решаются путем принятия сторонами мер по их урегулированию в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию -20 дней. При недостижении согласия возникшие споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «НПО «Уралподшипник» в адрес покупателя направлена претензия от 16.04.2020 № 106 с требованием уплатить задолженность в сумме 8188 руб. 02 коп., а также проценты. Согласно квитанции № Прод084713 претензия направлена в адрес общества «Надеждинский металлургический завод» 17.04.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «НПО «Уралподшипник» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 335 428 руб. 32 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 17.03.2017 № 549 (товар фактически получен 13.04.2017), от 02.06.2017 № 1133, от 09.06.2017 № 1195, от 15.06.2017 № 1220 (товар фактически получен 16.06.2017), от 11.09.2017 № 1992, № 1993 (товар фактически получен 12.09.2017), от 12.10.2017 № 2254, от 19.10.2017 № 2310 (товар фактически получен 23.10.2017), от 12.12.2017 № 2729 (товар фактически получен 13.12.2017), от 26.04.2018 № 770 (товар фактически получен 27.04.2018), подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителями ответчика, действующими на основании доверенностей от 09.06.2017 № 879, от 26.04.2018 № 541.

Платежными поручениями от 06.04.2017 № 5486, от 11.04.2017 № 5756, от 14.04.2017 № 6214, от 02.06.2017 № 8964, от 07.06.2017 № 9227, от 04.07.2017 № 10866, от 06.07.2017 № 11075, от 11.07.2017 № 11304, от 12.07.2017 № 11377, от 03.08.2017 № 12910, от 07.08.2017 № 13099, от 09.08.2017 № 13229, от 10.08.2017 № 13388, от 15.08.2017 № 13895, от 21.08.2017 № 14244, от 23.08.2017 № 14424, от 24.08.2017 № 14472, от 28.08.2017 № 14671, от 31.08.2017 № 14858, от 12.10.2017 № 17559, от 20.10.2017 № 18105, от 14.11.2017 № 19248, от 21.11.2017 № 19749, от 23.11.2017 № 19906, от 24.11.2017 № 20014, от 27.11.2017 № 20122, от 04.12.2017 № 20479, от 19.04.2018 № 7362, от 27.04.2018 № 7819 доказана частичная оплата товара на общую сумму 3 327 240 руб. 30 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Надеждинский металлургический завод» числится задолженность в сумме 8188 руб. 02 коп.

В отзыве ответчик указывает на то, что в соответствии со спецификацией от 21.11.2017 № 5 к договору продавец поставил в адрес покупателя продукцию - подшипник 7306, производства ОАО «СПЗ» в количестве 50 штук на сумму 8188 руб. 02 коп. Согласно п. 7 спецификации от 21.11.2017 № 5 к договору продукция должна быть изготовлена не ранее 2017 года и приобретена/заказана непосредственно на заводе-изготовителе. При проведении входного контроля поступившей в адрес общества «Надеждинский металлургический завод» продукции в целях проверки подлинности поставленной продукции, оно обратилось к производителю подшипников - ОАО «СПЗ».

Согласно ответа ОАО «СПЗ» (письмо от 15.12.2017 № 08/27-4) паспорта на подшипники 7306А являются контрафактными, так как маршрутные карты, номер упаковщика, № ящика, а также дата консервации и упаковки не соответствуют записям в журнале регистрации выпускаемой продукции. Выпуск подшипников в данный период времени ОАО «СПЗ» не осуществляло. Согласно ответа ОАО «СПЗ» (письмо от 20.12.2017 № 08/276) подшипник 7306А ОАО «СПЗ» не выпускает уже три года.

В связи с получением письма от 15.12.2017 №08/274 от ОАО «СПЗ», общество «Надеждинский металлургический завод» письмом от 18.12.2017 №2955/19 уведомило общество «НПО «Уралподшипник» о выявленных несоответствиях по качеству, уведомило о необходимости совместной приемки продукции и о принятии спорной продукции на ответственное хранение.

Электронным письмом от 31.10.2019 общество «Надеждинский металлургический завод» повторно уведомило общество «НПО «Уралподшипник» о необходимости распоряжения подшипниками 7306А в количестве 50 штук, находящимися на ответственном хранении общества «Надеждинский металлургический завод».

Вместе с тем доказательств направления (вручения) письма от 18.12.2017 № 2955/19 истцу ответчиком в материалы дела не представлено. Также не представлено документов, подтверждающих полномочия ФИО1, подписавшего вышеуказанный документ действовать от имени общества «Надеждинский металлургический завод».

Доказательств получения истцом электронного письма от 31.10.2019 ответчиком в материалы дела также не представлено. Также не представлено доказательств того, что электронный адрес, по которому направлено данное письмо (mrusin@uralrolik.ru) принадлежит истцу по состоянию на дату его составления, заключенный между сторонами договор возможность переписки по указанному адресу не предусматривает.

При этом в материалах дела имеется подписанный главным бухгалтером ответчика и заверенный печатью общества «Надеждинский металлургический завод» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, согласно которому за ним числится задолженность в сумме 8188 руб. 02 коп. Акт сверки подписан 13.02.2019, то есть после того, как ответчику стало известно о том, что истцом поставлена продукция не соответствующая условиям договора, письмо от 18.12.2017 № 2955/19 истцу направлено. Таким образом, не получив разрешения вопроса, поставленного в письме от 18.12.2017 № 2955/19, ответчик по прошествии более года подписал акт сверки и тем самым признал наличие задолженности по оплате полученного товара, что позволяет суду оценивать приведенные обществом «Надеждинский металлургический завод» доводы критически.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8188 руб. 02 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017 по 25.05.2020, в сумме 24 063 руб. 50 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичной оплаты (67 814 руб. 19 коп., 71 663 руб. 54 коп., 1890 руб. 00 коп., 134 146 руб. 08 коп., 86 252 руб. 99 коп., 18 592 руб. 60 коп., 6107 руб. 82 коп., 12 852 руб., 51 019 руб. 02 коп.), периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России и частичной оплаты (с 18.04.2017 по 02.06.2017, с 03.06.2017 по 07.06.2017,с 04.07.2017 по 04.07.2017, с 05.07.2017 по 06.07.2017,с 07.07.2017 по 11.07.2017, с 12.07.2017 по 12.07.2017,с 13.07.2017 по 03.08.2017, с 11.07.2017 по 03.08.2017, с 15.07.2017 по 03.08.2017, с 04.08.2017 по 07.08.2017, с 08.08.2017 по 09.08.2017, с 10.08.2017 по 10.08.2017, с 11.08.2017 по 15.08.2017, с 16.08.2017 по 21.08.2017, с 22.08.2017 по 23.08.2017, с 24.08.2017 по 24.08.2017. с 25.08.2017 по 28.08.2017, с 29.08.2017 по 31.08.2017, с 11.10.2017 по 12.10.2017, с 13.10.2017 по 20.10.2017, с 21.10.2017 по 14.11.2017, с 15.11.2017 по 21.11.2017, с 22.11.2017 по 23.11.2017, с 24.11.2017 по 24.11.2017, с 11.10.2017 по 24.11.2017, с 25.11.2017 по 27.11.2017, с 11.11.2017 по 04.12.2017, с 18.11.2017 по 04.12.2017, с 11.01.2018 по 19.04.2018, с 20.04.2018 по 25.05.2020), с применением ключевых ставок, установленных Банком России 9,75 %, 9,25 %, 9 %, 8,5 %, 8,25 %, 7,75 %, 7,5 %, 7,25 %, 7,5 %, 7,75%, 7,5%, 7,25%, 7%, 6,5%, 6,25%, 6%, 5.5% годовых.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

По товарным накладным от 17.03.2017 № 549 товар фактически получен 13.04.2017, от 15.06.2017 № 1220 товар фактически получен 16.06.2017, от 11.09.2017 № 1992, № 1993 товар фактически получен 12.09.2017, от 19.10.2017 № 2310 товар фактически получен 23.10.2017, от 12.12.2017 № 2729 товар фактически получен 13.12.2017, от 26.04.2018 № 770 товар фактически получен 27.04.2018.

По п. 2 спецификаций от 21.12.2016 № 1, от 18.01.2017 № 2, от 25.05.2017 № 3, от 30.08.2017 № 4, от 21.11.2017 № 5 порядок расчетов в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным проценты по товарной накладной от 17.03.2017 подлежат начислению с 16.05.2017, по товарной накладной от 15.06.2017 с 18.07.2017, по товарным накладным от 11.09.2017 с 13.10.2017, по товарной накладной от 12.11.2017 с 14.11.2017, по товарной накладной от 19.10.2017 с 23.11.2017, по товарной накладной от 12.12.2017 с 13.01.2018.

В этом случае сумма процентов по долгу в сумме 144 559 руб. 69 коп. за период с 16.05.2017 по 02.06.2017 (18 дней) составит 659 руб. 43 коп., по долгу в сумме 861 586 руб. 37 коп. за период с 18.07.2017 по 03.08.2017 (17 дней) составит 3686 руб. 26 коп., по долгу в общей сумме 18 592 руб. 60 коп. за период с 13.10.2017 по 24.11.2017 (43 дня) составит 1198 руб. 81 коп., по долгу в общей сумме 6107 руб. 82 коп. за период с 14.11.2017 по 04.12.2017 (21 день) составит 190 руб. 05 коп., по долгу в общей сумме 12 852 руб. 00 коп. за период с 23.11.2017 по 04.12.2017 (12 дней) составит 228 руб. 52 коп., по долгу в общей сумме 51 019 руб. 02 коп. за период с 13.01.2018 по 19.04.2018 (97 дней) составит 6677 руб. 71 коп. При этом, поскольку по товарной накладной от 11.09.2017 № 1992 проценты подлежат начислению с 13.10.2017, проценты за период с 11.10.2017 по 12.10.2017 в сумме 263 руб. 35 коп. не подлежит начислению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 22 425 руб. 48 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения судом была допущена опечатка в части указания взыскания с ответчика договорной неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку данный факт не соответствует материалам дела и фактически заявлены требования о взыскании процентов, неустойка условиями договора не предусмотрена, судом сделан вывод о том, что допущенная опечатка не нарушает права участвующих в деле лиц, возможно по правилам ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести исправление в резолютивную часть решения при изготовлении мотивированного решения.

На основании ст. 191, 193, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 8188 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2017 по 25.05.2020, в сумме 22 425 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1898 руб. 42 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник