Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А70-1221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1221/2020
г. Тюмень
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «МФ ИНЖИНИРИНГ» ИНН <***>

к ООО «ВАРТЭК» ИНН <***>

о взыскании 172 800 руб. предварительной оплаты за товар, 31 500 руб. стоимости доставки товара, 8 294, 40 руб. неустойки с продолжением начисления, 262,50 руб. процентов, 7 257 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «МФ ИНЖИНИРИНГ» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВАРТЭК» (далее также ответчик) о взыскании 172 800 руб. предварительной оплаты за товар, 31 500 руб. стоимости доставки товара, 8 294, 40 руб. неустойки с продолжением начисления, 262,50 руб. процентов, 7 257 руб. государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки от 28.11.2019 №3265-19 и спецификацией от 28.11.2019 №1 к договору ООО «Вартэк» должно было поставить и не поставило следующий товар:

- плита ПДН (6000*2000*140) новая в количестве 8 шт. на общую сумму 136 000 руб.;

- ФБС 12*5*6 в количестве 23 шт. на общую сумму 36 800 руб.

Истец оплатил ответчику товар в общей сумме 172 800 руб. платёжными поручениями от 29.11.2019 №68 и №70.

В спецификации от 28.11.2019 №1 стороны согласовали срок поставки товара – 3 календарных дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, поставщик был обязан поставить товар до 02.12.2019.

В соответствии с п.6.5 договора поставки при несвоевременной поставке товара ответственность поставщика составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

За период с 03.12.2019 по 20.01.2020 неустойка составила 8 294 руб.

Также истец произвел ответчику оплату доставки товара в общей сумме 31 500 руб. платёжным поручением от 29.11.2019 №69.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 172 800 руб. предварительной оплаты за товар, 31 500 руб. стоимости доставки товара, 8 294, 40 руб. неустойки.

Так же с ООО «ВАРТЭК» в пользу ООО «МФ ИНЖИНИРИНГ» следует взыскать неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга 172 800 руб., по день фактического исполнения обязательств.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 20.01.2020 в размере 262,50 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 20.01.2020 в размере 262,50 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 257 руб. по платёжному поручению от 20.01.2020 №95, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАРТЭК» ИНН <***> в пользу ООО «МФ ИНЖИНИРИНГ» ИНН <***> денежные средства в размере 220 113,50 руб., из них 172 800 руб. предварительной оплаты за товар, 31 500 руб. стоимости доставки товара, 8 294, 40 руб. неустойки, 262,50 руб. процентов и 7 257 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ВАРТЭК» ИНН <***> в пользу ООО «МФ ИНЖИНИРИНГ» ИНН <***> пени в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму 172 800 руб. по день фактического исполнения обязательства; в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 204 300 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.