Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А82-12556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12556/2020
г. Ярославль
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КАРКАСНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3257587.71 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика – ФИО3, адвокат по доверенности от 01.06.2020,

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-маркет» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каркасные системы» о взыскании 3 257 587, 71 руб., в том числе 2 500 000 руб. задолженности по договору займа № 2 от 29.03.2018, процентов за пользование займом в сумме 649 527, 61 руб. за период с 30.03.2018 по 21.07.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 108 060, 10 руб. пени за период с 29.02.2020 по 21.07.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами заключён договор займа № 2 от 29.03.2018, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) сумму займа в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты на суму займа из расчета 16% годовых. С 01.07.2018 размер процентов составил 15% годовых на основании дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2018. Далее дополнительным соглашением № 3 от 28.09.2018 стороны снизил размер процентов до 12%.

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2018) заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 28.02.2020.

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Поскольку заемные средства в указанный в договоре срок истцу не возвращены, задолженность ответчика по договору составляет 2 500 000 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 649 527, 61 руб. за период с 30.03.2018 по 21.07.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 108 060, 10 руб. пени, предусмотренные пунктом 3.2 договоа, за период с 29.02.2020 по 21.07.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременного возврата займа ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному возврату суммы займа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КАРКАСНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 257 587, 71 руб., в том числе 2 500 000 руб. долга, 649 527, 61 руб. процентов за пользование займом за период с 30.03.2018 по 21.07.2020, пени в сумме 108 060, 10 руб. за период с 29.02.2020 по 21.07.2020. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 2 500 000 руб., начиная с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга в размере 12% годовых. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 2 500 000 руб., начиная с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России в двукратном размере.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КАРКАСНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 39 288 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.