Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А42-4962/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018.

город МурманскДело № А42-4962/2018

09.10.2018

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная риэлтерская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>, пом. Х этаж часть комнаты № 32) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183034, <...> этаж 2) о взыскании 1 080 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.07.2018);

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная риэлтерская компания» (далее – ООО «Северо-западная риэлтерская компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик» (далее – ООО «Нордик») о взыскании 1 080 000 руб. - проценты по договору займа от 13.10.2015 № СЗРК-13/15/07.

Определением от 03.09.2018 судебное заседание отложено на 03.10.2018.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в связи с чем исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Северо-западная риэлтерская компания» (заемщик) и ООО «Нордик» (заимодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 13.10.2015 № СЗРК-13/15/07, в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2016, от 13.04.2016, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 13.04.2017 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора заемщик уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами за период с даты предоставления заемных денежных средств (не включая эту дату) до момента возникновения у заемщика обязанности по полному погашению суммы займа по ставке 18 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на суму займа начиная с даты, следующей за датой выполнения займодавцем обязанности по перечислению на банковский расчетный счет заемщика суммы займа и по дату полного погашения суммы займа. Заемщик осуществляет оплату процентов ежемесячно не позднее последнего числа каждого текущего отчетного месяца (календарный месяц) путем перечисления суммы процентов на расчетный счет займодавца.

Во исполнение условий договора ООО «Северо-западная риэлтерская компания» платежным поручением от 14.10.2015 № 109 перечислило на счет ООО «Нордик» денежные средства в размере 6 000 000 руб.

ООО «Северо-западная риэлтерская компания» 17.04.2018 представило в адрес ООО «Нордик» претензию с требованием произвести возврат полученных денежных средств по договору займа в сумме 7 080 000 руб., из которых: 6 000 000 руб. – основной долг, 1 080 000 руб. – проценты за период - 2016 год, начисленные в соответствии с пунктом 2.2 договора займа (получено генеральным директором ООО «Нордик»).

В связи с отсутствием ответа на указанную претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность по основному долгу по указанному договору в настоящее время также не погашена. Вместе с тем, взыскание задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) не заявляется истцом в настоящем иске, так как сторонами ведутся переговоры о продлении срока возврата займа.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы процентов за пользование займом представлен истцом за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с применением 18 % годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет 1 080 000 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по договору займа в сумме 6 000 000 подтвержден материалами дела (платежное поручение от 14.10.2015 № 109).

Факт просрочки исполнения обязанности по уплате процентов и период просрочки подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1 080 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 23 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183034, <...> этаж 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная риэлтерская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>, пом. Х этаж часть комнаты № 32) проценты за пользование займом в сумме 1 080 000 руб., а также 23 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Киличенкова