Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А03-222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-222/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск, о взыскании 723 766,66 руб. Задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 123 194, 72 руб. Пени с 16.01.2019 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 478 869,75 руб. Задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.15П.Г, 86 428,66 руб. Пени с 16.12.2018 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 № 3А.15П.Г,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска (далее - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 723 766,66 руб. Задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 123 194, 72 руб. Пени с 16.01.2019 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 478 869,75 руб. Задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.15П.Г, 86 428,66 руб. Пени с 16.12.2018 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 № 3А.15П.Г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Определением суда от 15.01.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание 12.05.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

12.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 723 766,66 руб. задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 123 194, 72 руб. пени с 16.01.2019 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 478 869,75 руб. задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.15П.Г, 86 428,66 руб. пени с 16.12.2018 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 № 3А.15П.Г.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алейская тепловая компания» (Поставщик) и МУП «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т (далее по тексту – договор теплоснабжения), по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия), на цели отопления зданий Абонента согласно приложениям №1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Местом исполнения обязательств по договору является - 2 общежития по адресу Советская 7А и ФИО2 2Б (пункт 1.2 договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения расчеты за энергию производятся по ценам (тарифам) в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

До момента определения цены (тарифа) на тепловую энергию в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положением действующих федеральных законов, иных нормативных актов, стороны с момента начала оказания услуг производят расчеты за отпущенную тепловую энергию по договорной цене в следующем размере: 724 Гкал по 2 223 руб. 87 коп. (с НДС) за единицу оказываемой услуги, 1 Гкал по 1 140 руб. 85 коп. (с НДС).

Стороны пришли к соглашению, что оплата за энергию по договору производится на расчетный счет ООО «Сбытсервис» - далее «Агента» - по реквизитам, указанным в договоре.

Цена договора на момент его заключения составляет 1 611 222 руб. 73 коп.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетом месяце.

В силу пункта 6.3 договора теплоснабжения датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

На основании пункта 6.4 договора теплоснабжения оплата потребляемой энергии производится денежными средствами.

В соответствии с пунктом 9.1 договора теплоснабжения договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сложившиеся с 01.01.2018г. Договор действует по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора теплоснабжения Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии в период с декабря 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., на сумму 723 766 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 24-26).

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 723 766 руб. 66 коп.

Между ООО «Алейская тепловая компания» (ЭСО, Поставщик) и МУП «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» города Алейска (Заказчик, Абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 15.01.2018 №3А.15П.Г (далее по тексту – договор горячего водоснабжения), по условиям которого ЭСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества, соответствующего СанПиН 2.1.4.2496-09 и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора горячего водоснабжения).

Местом исполнения обязательств по договору (место подачи горячей воды) является - 2 общежития, расположенных по адресу Советская 7А и ФИО2 2Б (пункт 1.4 договора горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 3.1 договора горячего водоснабжения оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года №406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду - 68,46 руб./м3, компонент на тепловую энергию - 2 223,87 руб./Гкал.

До момента определения цены (тарифа) на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положением действующих федеральных законов, иных нормативных актов, стороны с момента начала оказания услуг производят расчеты за отпущенную горячую воду (горячее водоснабжение) по договорной цене в размере 2223 руб. 87 коп. (с НДС) за единицу оказываемой услуги.

Стороны пришли к соглашению, что оплата за отпущенную горячую воду (горячее водоснабжение) по договору производится на расчетный счет ООО «Сбытсервис» - далее «Агента» по реквизитам, указанным в договоре.

Цена договора на момент его заключения составляет 1 931 222 руб. 17 коп.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

С момента введения тарифы являются обязательными как для ЭСО, так и для Абонента (пункт 3.3 договора горячего водоснабжения).

Согласно пункту 3.5 договора горячего водоснабжения Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Агентом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

В соответствии с пунктом 10.1 договора горячего водоснабжения договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сложившиеся с 01.01.2018г. Договор действует по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения Истец произвел Ответчику поставку горячей воды в период с ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., на сумму 478 869 руб. 75 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 40-43).

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 478 869 руб. 75 коп.

Истец направил Ответчику претензии №210 от 20.03.2019 (л.д. 30) и №211 от 20.03.2019 (л.д. 49), с требованием об уплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором теплоснабжения и договором горячего водоснабжения, универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 723 766,66 руб. задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, и 478 869,75 руб. задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.15П.Г, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, Истец начислил ему пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 5,5%, в размере 123 194, 72 руб. пени с 16.01.2019 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, в размере 86 428,66 руб. пени с 16.12.2018 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 № 3А.15П.Г.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» 723 766,66 руб. задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 123 194, 72 руб. пени с 16.01.2019 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.94П.Т, 478 869,75 руб. задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 15.01.2018 №3А.15П.Г, 86 428,66 руб. пени с 16.12.2018 по 12.05.2020 по договору теплоснабжения от 15.01.2018 № 3А.15П.Г, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» города Алейска, в федеральный бюджет Российской Федерации 13 923 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров