Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А43-36322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 36322/2018

г. Нижний Новгород «13» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1920),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки и о взыскании 242 403 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.10.2018, ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ- Центрнефтепродукт») к обществу с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (далее – ответчик, ООО «АДС Гарант») с иском об обязании устранить недостатки и о взыскании 242 403 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.06.2018 № 44С/106021700 (далее – контракт, договор) на выполнение работ по техническому перевооружению объектов АЗС № 2 (<...>) и АЗС № 8 (<...> а).

Актами приемки законченного строительством объекта от 22.09.2017 работы по техническому перевооружению АЗС были приняты Заказчиком (истцом) и оплачены в полном объеме.

Пунктом 7.3. договора предусмотрен гарантийный срок на результат работ, равный 5-ти годам. Гарантийный срок на оборудование устанавливается не менее срока, установленного заводом-изготовителем.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора на подрядчика (ООО «АДС Гарант») возложена обязанность по устранению дефектов, выявленных в процессе строительного контроля и надзора, в ходе строительства (реконструкции), а также после завершения строительства (реконструкции) в период гарантийного срока в соответствии с письменными предписаниями заказчика (ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт»), привлеченной заказчиком инженерной организации, органов государственного надзора в срок, установленный заказчиком.

Согласно положениям пункта 5.1.6. договора при обнаружении в рамках строительного контроля или в течение гарантийного срока дефектов заказчик составляет рекламационный акт и устанавливает сроки устранения выявленных дефектов.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 06.09.2017 на АЗС № 2 Подрядчиком были выполнены следующие работы:

- работы по устройству покрытий дорожек и площадок бетонной тротуарной плиткой -282 кв. м (раздел № 21 Фасад);

- работы по зачеканке цементно-песчаной смесью порога запасной двери (раздел № 3 Проемы).

В течение гарантийного срока Заказчиком были обнаружены дефекты в выполненных работах, а именно:

-разрушение швов брусчатого покрытия у центрального и запасного входов в здание операторной;

-разрушение основания с креплением под порогом запасной двери здания операторной. Согласно акту о приемке вьшолненных работ № 2 от 06.09.2017 на АЗС № 8 Подрядчиком

были выполнены следующие работы:

-работы по устройству системы речевого оповещения (раздел № 19 Система речевого оповещения);

- работы по устройству операторной (раздел № 1 Операторная. Полы);

- работы по установке вентиляции (раздел № 6 Вентиляция).

В течение гарантийного срока Заказчиком были обнаружены дефекты в вьшолненных работах, а именно:

- выход из строя микрофонов ГГС;

- разрушение основания с креплением под порогом запасной двери здания операторной;

- выход из строя блока управления и контроллера системы вентиляции.

Согласно п.4.3. Договора при исполнении договора подрядчик обязан руководствоваться требованиями Корпоративными требованиями и правилами для АЗС организаций Группы «ЛУКОЙЛ», утвержденными указанием № ВН-9у от 22.11.2013, согласно которым предусмотрена установка аппликаций на стеклопакетах торгового зала (витражах) здания операторной АЗС (стр.94,96 Технологии/Оборудование/Материалы. Экстерьер).

После принятия работ Заказчиком было обнаружено отсутствие светоотражающих полосок на стеклопакетах торгового зала здания операторной (аппликация на окнах).

07.12.2017 комиссией, в состав которой входил директор ООО «АДС Гарант» - ФИО3, составлены рекламационные акты, которые подписаны всеми членами комиссии без замечаний и возражений. Срок для устранения недостатков установлен до 15.12.2017.

27.12.2017 членами комиссии были составлены акты обследования АЗС на предмет устранения недостатков, указанных в актах рекламации от 07.12.2017. Согласно актам обследования по состоянию на 27.12.2017 недостатки работ Подрядчиком не устранены, в связи с чем срок для их устранения был продлен до 01.02.2018.

По состоянию на 01.02.2018 ООО «АДС Гарант» свои обязательства по устранению недостатков не исполнило, что подтверждается актами обследования. Акты обследования подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено, ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки в работах, выполненных по договору 01.06.2018 № 44С/106021700, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- произвести работы по зачеканке швов брусчатого покрытия у центрального и запасного входов в здание операторной АЗС, восстановлению крепления порога запасной двери здания операторной, нанесению светоотражающих полосок на стеклопакеты торгового зала здания операторной на АЗС № 2, расположенной по адресу: <...>.

- произвести работы по восстановлению порога входной двери здания операторной, нанесению светоотражающих полосок на стеклопакеты торгового зала здания операторной на АЗС № 8, расположенной по адресу: <...> а.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с требованием устранения выявленных недостатков, о чем указано выше. Однако требования истца удовлетворены не были.

Предъявленные требования подтверждены истцом комиссионными рекламационными актами, актами обследования, которыми зафиксированы выявленные дефекты и отсутствие их устранения.

Требования предъявлены в рамках гарантийных обязательств ответчика и в пределах согласованных гарантийных сроков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает требования в части обязания ООО «АДС Гарант» безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по договору от 01.06.2018 № 44С/106021700, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, гражданским законодательством (статья 723 ГК РФ) предоставлено право заказчику (ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт») устранения недостатков своими силами с отнесением понесенных расходов на виновную сторону, то есть подрядчика (ООО «АДС Гарант»).

В силу положений пунктов 1-2 статьи 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу частей 1 и 3 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязьгвающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В связи с этим суд предоставляет ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» право в случае неисполнения ответчиком решения суда в части исправления недостатков работ самостоятельно или силами 3-их лиц устранить указанные недостатки с дальнейшим возложением расходов на ООО «АДС Гарант».

Согласно норме пункта 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного суд возлагает на ООО «АДС Гарант» обязанность уплаты 100 000 руб. в случае неисполнения решения по делу по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком предъявлено требование о взыскании неустойки:

- 205 812 руб. 85 коп. пени за период с 16.12.2017 по 06.06.2018 за нарушение срока по устранению выявленных недостатков на АЗС № 8, расположенной по адресу: <...>;

- 12 911 руб. 99 коп. пени за период с 07.06.2018 по 05.09.2018 за нарушение срока по устранению выявленных недостатков на АЗС № 8, расположенной по адресу: <...>;

- 23 678 руб. 16 коп. пени за период с 16.12.2017 по 05.09.2018 за нарушение сроков устранения выявленных нарушений на АЗС № 2, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу положений пункта 9.4. договора в случае нарушения сроков устранения выявленных дефектов заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1 % от общей стоимости работ, определенной договором за каждый день просрочки устранения дефектов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Ходатайства о применении судом положений статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки от ответчика в арбитражный суд не поступало.

С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 848 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» с ООО «АДС Гарант».

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки работ по договору строительного подряда от 01.06.2018 № 44С/106021700, а именно, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу

- произвести работы по зачеканке швов брусчатого покрытия у центрального и запасного входов в здание операторной АЗС, восстановлению крепления порога запасной двери здания операторной, нанесению светоотражающих полосок на стеклопакеты торгового зала здания операторной на АЗС № 2, расположенной по адресу: <...>.

- произвести работы по восстановлению порога входной двери здания операторной, нанесению светоотражающих полосок на стеклопакеты торгового зала здания операторной на АЗС № 8, расположенной по адресу: <...> а.

Предоставить общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при неисполнении решения право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить указанные недостатки с дальнейшим возложением расходов на общества с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 205 812 руб. 85 коп. пени за период с 16.12.2017 по 06.06.2018 за нарушение срока по устранению выявленных недостатков на АЗС № 8, расположенной по адресу: <...>;

- 12 911 руб. 99 коп. пени за период с 07.06.2018 по 05.09.2018 за нарушение срока по устранению выявленных недостатков на АЗС № 8, расположенной по адресу: <...>;

- 23 678 руб. 16 коп. пени за период с 16.12.2017 по 05.09.2018 за нарушение сроков устранения выявленных нарушений на АЗС № 2, расположенной по адресу: <...>;

- 100 000 руб. неустойки в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

- 19 848 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов