Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А39-7634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7634/2018

город Саранск12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны от 30.06.2017 (акты №145 от 31.07.2017, №163 от 31.08.2017, №180 от 30.09.2017, №201 от 31.10.2017, №225 от 30.11.2017, №253 от 31.12.2017, №12 от 31.01.2018, №35 от 28.02.2018, №63 от 31.03.2018, №73 от 30.04.2018, №95 от 31.05.2018, №140 от 30.06.2018), по договору об оказании услуг охраны №1/17 от 10.08.2017 (акты №167 от 31.08.2017, №186 от 30.09.2017, №205 от 31.10.2017, №232 от 30.11.2017, №259 от 31.12.2017, №11 от 31.01.2018, №34 от 28.02.2018, №62 от 31.03.2018, №72 от 30.04.2018, №94 от 31.05.2018, №141 от 10.06.2018), по договору об оказании услуг охраны №1/19 от 12.09.2017 (акты №191 от 30.09.2017, №210 от 31.10.2017, №230 от 30.11.2017) в сумме 194000 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком" о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг охраны от 30.06.2017, №1/17 от 10.08.2017, №1/19 от 12.09.2017 в сумме 194000 руб..

05.09.2018 иск был принят к производству в порядке главы 29 АПК РФ.

26.10.2018 решением суда исковые требования ООО ЧОО «Кедр-Охранные системы» были удовлетворены, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в сумме 194000руб..

30.10.2018 ООО «Росстройком» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

30.06.2017 между сторонами спора был заключен договор на оказание услуг охраны. Стоимость услуг – 21000руб. в месяц ( п.5.1 договора). В рамках указанного договора Истцом оказаны услуги, по охране объектов ответчика в период с июля 2017 по июнь 2018 года ( включительно) на сумму 252 000руб..

10.08.2017 между сторонами спора был заключен договор на оказание услуг охраны. Стоимость услуг – 45000руб. в месяц ( п.5.1 договора). В рамках указанного договора Истцом оказаны услуги, по охране объектов ответчика в период с 10.08.2017 по 10.06.2018 на сумму 451 935 руб. 48 коп.

12.09.2017 стороны заключили аналогичный договор в отношении иных объектов охраны. Стоимость услуг – 21000руб. в месяц ( п.5.1 договора). В рамках указанного договора Истцом оказаны услуги, по охране объектов ответчика в период с сентября 2017 по ноябрь 2017 года ( включительно) на сумму 55 300руб.

По всем договорам истцом представлены акты оказанных услуг подписанных со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик частично оплатил оказанные в рамках указанных договоров услуги в общей сумме 565 235руб.48 коп.

11.07.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Письмо получено Ответчиком 11.07.2018 г. Ответа на претензионное письмо не последовало.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309, 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К моменту принятия решения доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, долг в сумме 194000руб. (252 000 руб. + 451 935,48 руб. + 55 300 руб. -565 235,48руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6820руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Росстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, д. 25А, дата регистрации – 23.10.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 13.06.2013) задолженность в сумме 194000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6820 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин