Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А72-12051/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12051/2017

«31» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АэроКомпозит-Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МС», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 656 577 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.05.2017г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество «АэроКомпозит-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МС» о взыскании 656 577 руб. 00 коп., составляющих: 573 810 руб. 00 коп. – основной долг, 12 050 руб. 01 коп. – неустойка за просрочку поставки товара за период с 27.04.2016г. по 31.05.2016г., 70 716 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016г. по 21.08.2017г.

Протокольным определением от 17.10.2017г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.10.2017г. до 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства: об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 361 руб. 62 коп. за период с 27.02.2017г. по 21.08.2017г. и об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара в размере 12 050 руб. 01 коп. за период с 27.04.2016г. по 31.05.2016г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара в размере 12 050 руб. 01 коп. за период с 27.04.2016г. по 31.05.2016г. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара в размере 12 050 руб. 01 коп. за период с 27.04.2016г. по 31.05.2016г. следует прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 361 руб. 62 коп. за период с 27.02.2017г. по 21.08.2017г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом заявленных вышеуказанных ходатайств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2016г. между истцом («Покупатель») и ответчиком («Поставщик») оформлен договор №18/2016, согласно условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя стеллажи металлические для склада и шкафы закрытого типа с ключевым замком, а Покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификации.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора, срок поставки товара на склад Покупателя составляет 42 календарных дня с даты подписания договора обеими сторонами.

Пунктом 2.4 договора №18/2016 от 16.03.2016г. стороны установили, что Покупатель обязуется произвести оплату за товар в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от общей стоимости товара оплачивается Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика подписанного экземпляра договора и счета на оплату;

- окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости товара производится Покупателем в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара и получения Покупателем счета на оплату при соответствии товара условиям договора.

Истец перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «МС» денежные средства в качестве предоплаты в общей сумме 573 810 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.65-68).

В связи с непоставкой Обществом с ограниченной ответственностью «МС» товара истец обратился к ответчику (согласно претензии за исх.№2843 от 30.12.2016г. - л.д.45-49) с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 573 810 руб. 00 коп.

Поскольку товар не был поставлен, денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью «МС» не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 573 810 руб. 00 коп.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств поставки товара истцу ответчик в материалы дела не представил, как не представил и доказательств возврата суммы предварительной оплаты, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию сумма произведенной истцом предоплаты в размере 573 810 руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 361 руб. 62 коп. за период с 27.02.2017г. по 21.08.2017г.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара в адрес истца не представил, как не представил и доказательств возврата истцу уплаченной последним суммы предоплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 25 361 руб. 62 коп. за период с 27.02.2017г. по 21.08.2017г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 599 171 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 14 983 руб. 43 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 148 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара за период с 27.04.2016г. по 31.05.2016г. в размере 12 050 руб. 01 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 361 руб. 62 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МС» в пользу Акционерного общества «АэроКомпозит-Ульяновск» 573 810 (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 00 коп. – основной долг, 25 361 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 14 983 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 43 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «АэроКомпозит-Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 148 (Одна тысяча сто сорок восемь) руб. 57 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина