Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А38-5388/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5388/2021
г. Йошкар-Ола
18» октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства образования и науки Республики Марий Эл

о взыскании долга

третье лицо государственное унитарное казенное предприятие Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2021,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства образования и науки Республики Марий Эл, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности основного долга по оплате товара в сумме 58599 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1172 руб.

В исковом заявлении и дополнении к нему указано, что судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-6108/2020 с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис» взысканы основной долг и расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ арбитражного суда на момент рассмотрения настоящего дела продолжает оставаться неисполненным.

Участник спора сообщил, что ГУП «ЛОК «Лесная сказка» изменило вид на государственное унитарное казенное предприятие, учредителем и собственником имущества предприятия является Республика Марий Эл, полномочия собственника и учредителя предприятия осуществляет Министерство образования и науки Республики Марий.

По мнению истца, ответчик как собственник и учредитель основного должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам государственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка», подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, ГК РФ, статью 158 Бюджетного кодекса РФ, положения Федерального закона от 14.11.2002 №161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (л. д. 4-6).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование, просил иск удовлетворить (протокол судебного заседания, состоявшегося 11.10.2021).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-6108/2020 с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» взысканы основной долг по оплате товара по договору №2 от 13.05.2019 в сумме 58599 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. (л. д. 9-11).

Между тем судебный приказ арбитражного суда не исполнен, задолженность по исполнительному документу составляет 59771 руб. 02 коп., из которых основной долг - 58599 руб. 02 коп., государственная пошлина - 1172 руб.

Факт неисполнения судебного акта послужил основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неоплаченной задолженности субсидиарно - с учредителя предприятия. Позиция истца признается судом обоснованной и соответствующей нормам права в силу следующего.

На основании Постановления Правительства Республики Марий Эл от 11.02.2021 №48 государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» изменило вид на государственное унитарное казенное предприятие «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка», о чем 15.03.2021 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л. <...>).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

При этом по смыслу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не является реорганизацией изменение вида унитарного предприятия.

Изменение вида унитарного предприятия не связано с изменением организационно-правовой формы юридического лица (пункт 2 статьи 50 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием, как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, изменение вида государственного предприятия не привело к изменению организационно-правовой формы, следовательно, наличие денежного обязательства у основного должника - государственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-6108/2020.

Особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами пункта 6 статьи 113 ГК РФ, пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которым собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Из смысла указанных норм следует, что изменение вида унитарного предприятия на казенное не изменяет статус унитарного предприятия, а устанавливает правовые особенности владения, пользования и распоряжения имуществом унитарного предприятия и создает для собственника его имущества в силу ограниченности правового статуса казенного предприятия, обусловленного правом оперативного управления его имуществом, особую ответственность – субсидиарную. При этом основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является недостаточность имущества казенного предприятия и факт неисполнения основным должником обязательства.

Кроме того, абзацем 2 пункта 5 статьи 29 Закона №161-ФЗ предусмотрено, что при преобразовании казенного предприятия в государственное унитарное предприятие собственник имущества казенного предприятия в течение шести месяцев несет субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к государственному предприятию. Особенности привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности при обратном преобразовании законом не установлены. Между тем по совокупности правовых норм (пункт 6 статьи 113 ГК РФ, пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») действующее законодательство предусматривает возможность привлечения собственника имущества казенного предприятия, в данном случае Республики Марий Эл в лице Министерства образования и науки Республики Марий Эл, к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного, ответчик как собственник и учредитель основного должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам государственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка», подтвержденным вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-6028/2020, с момента изменения основным должником вида унитарного предприятия на казенное предприятие, предусматривающего субсидиарную ответственность собственника имущества юридического лица.

Материалами дела подтверждается отсутствие денежных средств у основного должника (л.д. 13-22).

С учетом изложенного, с субсидиарного ответчика подлежит взысканию долг в сумме 58599 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 руб., всего 59771 руб.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы основного долга и государственной пошлины (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2391 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства образования и науки Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 59771 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова