Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А41-14299/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«24» июня 2022 года Дело № А41-14299/2022

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом "Подмосковные колбасы" к ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" о взыскании 6602139 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.01.2022 г. (до перерыва),

от ответчика,

установил:

ООО "Торговый дом "Подмосковные колбасы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6602139 руб. 30 коп. основного долга по договору № ТДПК45 от 03.07.2017.

Иск заявлен на основании ст. ст. 10, 15, 309 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Ответчик в письменных пояснениях по иску указал, что не оплатил задолженность ввиду тяжелого финансового положения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях по иску, и заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № ТДПК45, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукты питания (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

Общая цена договора определяется на основании накладных ТТН, УПД и счет-фактур на переданные в течение срока его действия товарные партии (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара по факту поставки, но не позднее семи календарных дней.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 518571083 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был оплачен им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6602139 руб. 30 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 6602139 руб. 30 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 г. по декабрь 2021 г. (л.д. 5-12).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар оплачен частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6602139 руб. 30 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не могут служить основанием для отказа во взыскании спорной задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" в пользу ООО "Торговый дом "Подмосковные колбасы" 6602139 руб. 30 коп. основного долга.

Взыскать с ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 56011 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских