Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А53-46646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46646/19
22 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-46646/19 по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРС" ИНН <***>, ОГРН <***>

о возврате денежных средств,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИРС" с требованием о взыскании ущерба в размере 4991,16 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "ИРС" обратилось в публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая 18.02.2019 в г. Донецк.

По договору страхования имущества 7100 № 2710467 за причиненный ущерб ПАО СК "Росгосстрах" перечислило ООО «ИРС» денежные средства в размере 15 451 рублей 16 копеек по платежному поручению №218 от 12.04.2019.

Согласно правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, п.13.15, если иное не предусмотрено договором, в случае повреждения (в любой комбинации):

- лакокрасочного покрытия не более одной детали, если иное не предусмотрено договором;

- одного элемента остекления кузова ТС (за исключением остекления крыши ТС); -внешнего штатного светового прибора ТС или светоотражателя, установленного заводом изготовителем марки/модели ТС;

- внешнего штатного зеркала заднего вида, установленного заводом-изготовителем марки/модели ТС;

- внешней штатной радио-антенны, установленной заводом-изготовителем марки/модели ТС, представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования. Договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых предоставление документов из компетентных органов не требуется.

Легковыми являются следующие ТС, относящиеся к категории транспортных средств «В»:

- предназначенные для перевозки пассажиров с числом сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышающим восьми. К указанному типу ТС - легковому - относятся их модификации, имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя, относящиеся к категории транспортных средств «D».

- не имеющих конструктивно обособленного отсека/кузова/платформы, предназначенных для перевозки грузов. При этом багажное отделение типов кузовов: седан, хетчбэк, универсал, купе, кабриолет, не относится к определению конструктивно обособленного отсека, предназначенного для перевозки груза. При возмещении ущерба без представления документов из компетентных органов, в состав страховой выплаты не включается ущерб, вызванный обнаруженными в процессе ремонта скрытыми дефектами и повреждениями.

ПАО СК "Росгосстрах" осуществило оплату страховое возмещение без учета условий страхования, исключающих такую выплату. Денежные средства были перечислены в размере, выходящем за рамки обязательств по договору, в связи с тем, что направление на ремонт было выдано некорректно, так как включало замену накладки колесной арки.

ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно перечислило ООО «ИРС» денежные средства в размере 4 991 рублей 16 копеек.

17.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, заявившее соответствующее требование лицо должно доказать: факт приобретения или сбережения денежных средств за его счет; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; период неосновательного пользования имуществом; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно договору № ЮГ-РНД-Д-А-92 от 06.08.2015 и дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2019 транспортное средство Nissan Murano было направлен на ремонт.

Согласно выполненному заказ-наряду № МКОМС00548 от 07.04.2019 заменена накладка колесной арки.

Согласно пункту 13.15 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 при возмещении ущерба без представления документов из компетентных органов, в состав страховой выплаты не включается ущерб, вызванный обнаруженными в процессе ремонта скрытыми дефектами и повреждениями.

В соответствии с п. 13.16 Правил по соглашению сторон договором страхования может быть предусмотрено, что представление документов из компетентных органов не является обязательным, если размер ущерба не превышает установленной по договору страхования денежной суммы или процента от страховой суммы.

В пункте 13.17 Правил указано, что если договором страхования не предусмотрено иное, страховая выплата, по соглашению сторон, может быть произведена:

а) путем перечисления на счет страхователя (на счет выгодоприобретателя, на счет СТОА), при этом датой осуществления страховой выплаты признается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика;

б) наличными деньгами.

в) предоставлением страховщиком имущества, аналогичного утраченному застрахованному имуществу.

При осуществлении выплаты страхового возмещения посредством ремонта на СТОА, сторонами договора страхования согласовано, что страхователь/выгодоприобретатель отказывается от прав на поврежденные/утраченные запасные части (детали, узлы, агрегаты и т.п.), замененные на новые в процессе ремонта, в пользу страховщика, если договором или волеизъявлениям страхователя/выгодоприобретателя до момента получения возмещения не следует иное (п.13.18 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171).

Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" осуществило оплату страхового возмещения без учета условий страхования, исключающих такую выплату.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 4991 рубль 16 копеек, на которую у ответчика право не возникло.

Ссылка ответчика на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, поскольку на стороне истца имелось обязательство по выплате страхового возмещения путем ремонта транспортного средства. За счет истца ответчику ошибочно произведен ремонт поврежденных деталей на большую сумму и большим объемом.

В целях благотворительности ремонт не был произведен.

Таким образом, на стороне ответчика возникло несновательное обогащение за счет истца на сумму 4991 рубль 16 копеек.

Доказательства возврата денежных средств в сумме 4991 рубль 16 копеек, равно как возврата истцу установленной детали ответчик не представил, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРС" в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" 4991 рубль 16 копеек неосновательного обогащения, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.