Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А71-2580/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2580/2024
г. Ижевск
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Павловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно-диагностический центр" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтера" д. Хохряки, Удмуртская Республика  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 757 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 429 руб. 09 коп. процентов,

при участии в заседании суда: от истца   – ФИО1 (диплом) – представитель по доверенности от 15.02.2024; от ответчика: ФИО2  (диплом )- представитель по доверенности от 01.06.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Бюджетное учреждение Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно-диагностический центр" (далее – истец, заказчик) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтера" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 35 757 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 429 руб. 09 коп. процентов,

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2024 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ; в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований   в части  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до суммы 352 руб. 68 коп. за период с 15.11.2023 по 08.12.2023, исходя из ключевой ставки 15%.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35 757 руб. 33 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №2023.509 (далее – договор) (л.д. 5-20), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции системы вентиляции помещений зданий БУ УР «УВДЦ», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, локальным сметным расчетом, техническим заданием, рабочим проектом, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 2 306 924 руб. 78 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты выполнения работ. Датой выполнения работ применительно к порядку оплаты и исчислению сроков оплаты работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сторонами договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок выполнения работ: начало – с момента заключения договора, срок завершения работ – не более 60 календарных дней с даты заключения договора.

В силу пункта 6.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 принимает выполненные работы, проверяет и подписывает представленные документы, либо направляет мотивированный отказ. В случае отказа в подписании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 заказчик письменно уведомляет подрядчика с указанием причины отказа в срок, установленный настоящим пунктом.

Обязанность подрядчика по выполнению работ считается исполненной в момент подписания заказчиком без нарушений акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору со стороны подрядчика оплата заказчиком по договору будет осуществлена путем выплаты подрядчику суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафов, пени), предусмотренной договором (п. 2.8 договора).

Письмом исх.№26 от 20.04.2023 (л.д. 21) ответчик сообщил истцу об окончании работ по реконструкции системы вентиляции помещений зданий заказчика и попросил организовать приемку выполненных работ, а также направил для подписания акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат и счет на оплату.

В письме исх.№01-13/261 от 27.04.2023 (л.д.29) истец указал ответчику о невозможности приемки выполненных работ, а также перечислил требующие устранения замечания в проведенных работах и представленных подрядчиком документах.

В письме исх.№28 от 28.04.2023 (л.д.22) подрядчик сообщил об устранении замечаний к выполненным работам, попросил принять работы, а также направил с указанным письмом документы.

Письмом исх.№01-13/273 от 03.05.2023 (л.д.31) заказчик вновь указал подрядчику на имеющиеся недостатки в работах и представленной документации, несоответствии используемого подрядчиком материала требованиям проекта. Кроме того, заказчик указал на предусмотренную пунктом 7.4 договора возможность начисления и взыскания неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств. 

18 мая 2023 года подрядчик в письме исх. № 31 указал на принятие части замечаний.

В письме исх. №01-13/329 от 31.05.2023 истец уведомил ответчика о замечаниях, указанных в заключении эксперта №0526 от 29.05.2023: теплоизоляция на трубопроводах выполнена с нарушением строительных правил, на продольных стыках листов теплоизоляции имеются разрывы шириной до 15 мм, на техническом этаже теплоизоляция выполнена фрагментально; теплоизоляция на приточной установке частично не закреплена, а также указал на невозможность приемки работ, не соответствующей условиям договора. Заказчик уведомил подрядчика о необходимости в течение 3 дней устранить выявленные недостатки и направить уведомление о завершении всех работ. 

Устранив указанные в заключении эксперта замечания в выполненных работах, подрядчик сообщил об этом заказчику (письмо исх.№34 от 01.06.2023) (л.д.24), и попросил подписать ранее представленные документы о приемке.

06 июня 2023 года заказчик принял в полном объеме выполненные подрядчиком по договору работы.

Письмом исх.№01-13/344 от 06.06.2023 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку в связи с просрочкой выполнения работ по договору и устранения недостатков. Сумма неустойки за период с 01.04.2023 по 01.06.2023 составила 35 757 руб. 33 коп.

Платежным поручением №219800 от 07.06.2023 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме 2 271 167 руб. 45 коп. в качестве оплаты выполненных работ по договору. При этом заказчик удержал из оплаты за работы сумму неустойки 35 757 руб. 33 коп.

Платежным поручением №4627446 от 09.11.2023 заказчик перечислил ответчику 35 757 руб. 33 коп., указав в назначении платежа: «За реконструкцию системы вентиляции помещений по сч 4 от 28.04.23, акт 1 от 28.04.23, договор от 30.01.2023 № 2023.509, без НДС».

Указав, что сумма 35 757 руб. 33 коп. по платежному поручению №4627446 перечислена излишне (ошибочно), истец письмом от 14.11.2023 просил ответчика ее вернуть.

Поскольку ответчик перечисленную заказчиком сумму 35 757 руб. 33 коп. не вернул, истец письмом исх. № 01-13/718 от 08.12.2023 потребовал перечислить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение указанных требований в добровольном порядке явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что спорная сумма является частью оплаты за выполненные работы  и учтена ответчиком как оплата долга истцом. Также ответчик указал, что не согласен с начисленной истцом неустойкой. Кроме того, ответчик полагает истца нарушившим условия договора о сроках оплаты выполненных работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу гл. 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 708  ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда (статьи 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сроки выполнения работ по договору определены пунктом 4.3 договора, согласно которому дата начала работ определена моментом заключения договора, а дата завершения работ  – не более 60 календарных дней с даты заключения договора.

В отзывах на исковое заявление ответчик указал, что не давал согласия на размер и порядок исчисления истцом неустойки, поскольку задержка в сроках выполнения работ возникла в связи с необходимостью внесения истцом исправлений в проектную документацию.

Между тем, данный довод ответчика подлежит отклонению судом.

Условия о начислении неустойки предусмотрены пунктами 2.8, 7.4 заключенного сторонами  договоре, а также в Федеральном законе от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в соответствии с которым заключен договор.

Доводы ответчика о неверном исчислении истцом срока начисления неустойки не подлежат принятию судом.

Как указано выше, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

По условиям договора последним днем для выполнения и сдачи работ являлось 31 марта 2023 года. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком окончание им работ в полном объеме с учетом устранения всех замечаний (в том числе, касающихся несоответствия используемых материалов (проектная документация приобщена истцом в заседании суда), в частности, указанных в письмах заказчика от 27.04.2023, 03.05.2023, 31.05.2023, осуществлено лишь 01 июня 2023 года; акты подписаны заказчиком в срок, установленный в  договоре на приёмку работ (10 рабочих дней с 01.06.2023).

Таким образом, период, за который начисление неустойки являлось правомерным, начался 01.04.2023 и закончился 01.06.2023, что соответствует расчету истца. Сумма неустойки за несвоевременное выполнение подрядчиком работ по договору за указанный период составила 37 757 руб. 33 коп.

Вопреки указанию ответчика, внесение истцом исправлений в проектную документацию по просьбе ответчика (отражено в приобщенном в заседании суда протоколе производственного совещания от 03.03.2023) заняло незначительный период времени, измененная документация получена ответчиком 06.03.2023; таким образом, факт внесения изменений не явился причиной просрочки исполнения подрядчиком предусмотренных договором обязательств. Из материалов дела усматривается, что о необходимости внесения изменений в проектную документацию заказчик узнал 01 марта 2023 года, и уже 06.03.2023 необходимые для продолжения работ документы были им переданы подрядчику.  

Более того, доказательства отсутствия возможности продолжения работ ввиду необходимости внесения изменений в проект ответчиком не предоставлены.  

Доказательства направления заказчику уведомления о приостановлении производства работ в порядке ст. 716 ГК РФ подрядчиком не предоставлены.

Возражения ответчика с указанием на просрочку истцом обязательств по оплате судом также отклоняются.

По условиям пункта 2.5 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты выполнения работ. Датой выполнения работ применительно к порядку оплаты и исчислению сроков оплаты работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сторонами договора.

Акт о выполнении работ подписан заказчиком 06.06.2023, денежные средства за выполненные работы в сумме 2 271 167 руб. 45 коп. перечислены на следующий день – 07.06.2023. При этом удержание заказчиком неустойки в размере 37 757 руб. 33 коп. по указанным выше причинам являлось обоснованным и соответствующим условиям договора, в связи с чем указанная сумма не могла являться задолженностью истца перед ответчиком за выполненные им работы.

Таким образом, изучив материалы дела, письменные пояснения, заслушав  доводы сторон, суд признал, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтера" д. Хохряки, Удмуртская Республика  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно-диагностический центр" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35757 руб. 33 коп. неустойки, а так же 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                          Н.А. Трубицына