Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А76-43257/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43257/2019
27 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дубль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УСПЕХ»

о взыскании по договору от 30.03.2016 №143 задолженности в размере 46 127,55 руб., неустойки в размере 146 132,08 руб., по договору от 30.03.2016 №99 задолженности в размере 49 462,08 руб., неустойки в размере 156 399,09 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дубль» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору от 30.03.2016 №143 задолженности в размере 46 127,55 руб., неустойки в размере 146 132,08 руб., по договору от 30.03.2016 №99 задолженности в размере 49 462,08 руб., неустойки в размере 156 399,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 30.03.2016 №143, от 30.03.2016 №99.

Определением суда от 08.11.2019 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УСПЕХ»

Информация о принятии искового заявления к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (т.2 л.д.9).

Определение суда от 08.11.2019 направлено ответчику по двум адресам:

1) по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД (л.д.189) (454106, <...>);

2) по адресу, указанному в договоре поставки № 143 от 30.03.2016 (454084, <...>).

В материалы дела с указанных адресов возвращены конверты с отметкой почтового органа «Истек срок хранения» (л.д.192-193).

Определение суда от 08.11.2019 направлено третьему лицу по адресу: <...>. В материалы дела с указанного адреса возвращен конверт с отметкой почтового органа «Истек срок хранения» (л.д.195)

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для получателя, в связи с чем все неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции несет сам предприниматель.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Суд, с учетом положений ст.123 АПК РФ и вышеизложенных доказательств извещения сторон, 15.01.2020 вынес резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

От ответчика 25.02.2020 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дубль» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2016 №143, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями продукты питания, и другие продукты в ассортименте (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принимать от Поставщика Товар, и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Сторонами указанного договора подписан протокол разногласий от 30.03.2016 (л.д.18), содержащий подпись и печать ИП ФИО1

В пункте 4.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 30.03.2016 (л.д.18)) предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию Товара, поставляемую в рамках настоящего Договора, не позднее 21 (двадцать один) календарных дней со дня получения Товара.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3% (три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Пунктами 6.1-6.2 предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий Договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинской Области.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 30.03.2016 №143 истец произвел ответчику поставку товара в сумме 46 127,55 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.72-126).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД (л.д.72-126).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 46 127,55 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.72-126).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2019 №08/19 (л.д.30-33) с требованием оплаты задолженности.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 46 127,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 143 в размере 146 132,08 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3% (три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.5).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.11.2016 по 11.10.2019 в сумме 146 132,08 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дубль» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2016 №99, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями продукты питания, и другие продукты в ассортименте (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принимать от Поставщика Товар, и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Сторонами указанного договора подписан протокол разногласий от 30.03.2016 (л.д.22), содержащий подпись и печать ИП ФИО1

В пункте 4.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 30.03.2016 (л.д.22)) В пункте 4.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию Товара, поставляемую в рамках настоящего Договора, не позднее 21 (двадцать один) календарных дней со дня получения Товара.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3% (три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа

Пунктами 6.1-6.2 предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий Договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинской Области.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 30.03.2016 №99 ООО «ПК «Успех» произвело ответчику поставку товара в сумме 49 462,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.127-184).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД (л.д.127-184).

Согласно условиям Договора уступки права требования (цессии) № 2 от 25.12.2018г., заключенного между ООО ПК «Успех» («Цедент») и ООО «Дубль» («Цессионарий»), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 49 462,08 руб. по Договору поставки № 99 от 30.03.2016г., заключенному между Цедентом и ИП ФИО1 (л.д.26-27).

В материалы делав истцом представлено уведомление (исх№ 87/18 от 25.12.18) об уступке прав (л.д.28), направленное ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.23).

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 49 462,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.127-184).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2019 №08/19 (л.д.30-33) с требованием оплаты задолженности.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 49 462,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99 в размере 156 399,09 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3% (три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.6).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.11.2016 по 11.10.2019 в сумме 156 399,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 962 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубль» задолженность по договору поставки от 30.03.2016 №143 в размере 46 127,55 руб., неустойку за период с 16.11.2016 по 11.10.2019 в сумме 146 132,08 руб., по договору поставки от 30.03.2016 №99 долг в размере 49 462,08 руб., неустойку за период с 18.11.2016 по 11.10.2019 в сумме 156 399,09 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 962 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева