Определение от 7 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о приостановлении исполнения судебного акта Санкт-Петербург 08 мая 2026 года Дело № А56-82215/2024 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Салтыкова С.С., рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство акционерного общества «Светлана», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. АЖ, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 по делу № А56-82215/2024, общество с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», адрес: 121087, Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, пом. 2А/4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Светлана», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. АЖ, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о расторжении договора от 17.03.2022 № 806-03 (далее – Договор), взыскании 9 560 173 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 3 441 425 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 07.04.2022 по 31.07.2025 с последующим их начислением, начиная с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, 21 548 228 руб. 70 коп. убытков, 452 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. Определением суда от 16.10.2024 к производству принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества о взыскании с Компании в пользу Общества 3 010 057 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате по Договору, 361 669 руб. 84 коп. пеней за период с 11.01.2024 по 05.09.2024. Решением суда от 30.10.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с данными судебными актами, Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2026 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.06.2026. Податель жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 по делу № А56-82215/2024. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи. В обоснование своего ходатайства Общество ссылается на возможную затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание характер спора, размер взысканных денежных средств, учитывая указанные подателем жалобы возможные негативные последствия исполнения решения суда первой инстанции, полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения суда подлежит удовлетворению. Поскольку в данном случае судебным актом, принятым по существу спора и подлежащим исполнению является именно решение суда первой инстанции, оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда, которым это решение оставлено без изменения, не имеется. Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-82215/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Судья С.С. Салтыкова Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО "РУСБИОФАРМ" (подробнее)Ответчики:АО "Светлана" (подробнее)Иные лица:ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" (подробнее)ООО "ГлавЭнергоСтройКонтроль" (подробнее) ООО "МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТИЗА" (подробнее) ООО "ПГС" (подробнее) ООО "Региональный центр судебной экспертизы" (подробнее) ООО СЗУСЭ "ДЕ-ФАКТО" (подробнее) ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее) Судьи дела:Салтыкова С.С. (судья) (подробнее) |