Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-83200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-83200/20-127-623
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА"

109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, 26, СТР.1, ЭТАЖ 2;ПОМ.IV;КОМН.1-19, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО АСАП"

119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ. 40В, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 634 736 руб. 50 коп. по договору от 26.10.2018 № У-4339

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 21.12.2019 № БН/12/2019 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2.634.736 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между ООО «КС» (далее «Истец») и ООО «АГЕНТСТВО АСАП» (далее «Ответчик») заключен Договор на оказание услуг по распространению билетов № У- 4339 от 26.10.2018 г. (далее «Договор»), согласно п. 2.1. которого Исполнитель (Истец) обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по распространению Билетов на Мероприятия Заказчика (Ответчика), а

Заказчик (Ответчик) обязуется оплачивать услуги Исполнителя (Истца) в порядке и в размере, предусмотренном настоящим Договором.

Во рамках договора между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 02 от 09.11.2018 г. (далее - соглашение), согласно п. 1 которого заказчик предоставляет исполнителю

билетную квоту на Мероприятие Заказчика «новогоднее шоу «Союзмультфильм» в КЗ Союзмультфильм по адресу: <...> в период с 26 декабря 2018 по 8 января 2019.

Согласно п. 2 Соглашения за предоставленный объем билетной информации (квот) Исполнитель обязуется произвести предварительный (авансовый) платеж на расчетный счет Заказчика в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее «12» ноября 2018 г.

Истец обязанность по перечислению предварительных (авансовых) платежей выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 6605 от 09.11.2018 г.. Однако по вине организатора Мероприятия - Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО АСАП» данное мероприятие было отменено.

Как указывает истец, в ходе исполнения обязательств по условиям Договора Исполнителем оказаны услуги на сумму 155 236 (Сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 50 копеек и реализовано билетов на Мероприятие в сумме 1 118 250 (Один миллион сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Учитывая то обстоятельство, что Истец произвел перечисление предварительного (авансового) платежа в размере 2 500 ООО (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., и что в ходе продаж Истцом осуществлялись возвраты билетов из денежных средств, составляющих вознаграждение Истца, у Ответчика образовалась задолженность перед ООО "КС" в размере 2 634 736 (Два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 50 коп.

Согласно п. 10 Соглашения в случае отмены, замены или переноса Мероприятий Заказчик обязан немедленно уведомить об этом Исполнителя, который прекращает распространение Билетов на Мероприятия- Заказчик обязан произвести возврат предварительного (авансового) платежа, указанный в п. 2 настоящего Соглашения, Исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты направления Исполнителем соответствующего запроса на электронную почту Заказчика.

Как указывает истец, в ходе исполнения обязательств по Договору размер задолженности Ответчика перед Истцом увеличился, и со стороны Ответчика на дату настоящего искового заявления признана задолженность в размере 2 634 736 (Два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 50 коп, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10 апреля 2019 г.(исх. № 514/04/2019).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно- правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлен факт наличия задолженности по оказанным услугам в размере 2.634.736 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами, а также актом сверки.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО АСАП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" 2.634.736 руб. 50 коп. долга и 36.174 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.А. Кантор

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:43:54

Кому выдана "Кантор " Кристина Андреевна